Un juez legaliza la 'okupación' de un pueblo - Público.es

Un juez legaliza la 'okupación' de un puebloRICARDO MIGUEL PEÑA - Madrid - 14/05/2008 21:44


El poblado de Navalquejigo, en la localidad madrileña de El Escorial, vuelve a estar ‘okupado' por diez habitantes, después de su desalojo hace 14 meses. Ha sido gracias a la decisión de la sección 27 de la Audiencia Provincial de Madrid de revocar el fallo del juzgado número uno de San Lorenzo de El Escorial por el que se precintaron sus viviendas y se les echó.


Fue a finales de febrero del 2007 cuando, en un aparatoso dispositivo, se procedió a sacar a los ‘okupas' asentados en Navalquejigo en 1995, que se saldó con la detención de 12 personas por un presunto delito de usurpación. Pero no se fueron muy lejos, sino que se instalaron en caravanas y autobuses aparcados junto a este antiguo poblado de origen medieval, abandonado hace años. Ahora, la Audiencia Provincial ha dejado sin efecto el desalojo, al estimar que el juez de San Lorenzo "no escuchó a todos los vecinos de la finca".


"Falta de legitimidad"


Además, alega "falta de legitimidad" del denunciante, ya que no era el propietario al haber vendido los terrenos a una constructora. Igualmente, el auto señala que la zona no se encuentra en estado de ruina. La abogada de los ‘okupas', Lola Rico, destacó que debería haberse llevado a cabo un "desahucio civil", puesto que el denunciante argumentó un supuesto estado de ruina de las casas y en ningún caso "usurpación". Pese a ello, añala letrada añadió que el procedimiento se llevó por la vía penal .


Finalmente, la Guardia Civil desprecintó las casas el pasado 5 de abril. Poco después, los ‘okupas' corrían a recuperar sus hogares. Estos artesanos aseguran haber mejorado la zona, haciendo habitables las viviendas y organizando distintas actividades. "Es un gusto volver a dormir aquí", señala uno de ellos, felicitándose por reconvertirse en "inquilinos legales". Otro recuerda la pesadilla del desalojo.



"Nos han devuelto la dignidad"


El desalojo que ponía fin a una década de ‘okupación' se traduce ahora en un paréntesis. "Ahora toca limpiar y poner orden en el que -y con el amparo de la Justicia-sigue siendo su hogar", explicó uno de los habitantes de Navalquejigo.

Con la incógnita de qué harán los nuevos propietarios de las tierras, esperan que les dejen quedarse. De momento, sólo saben que éstos han denunciado al antiguo dueño porque cuando les vendió los terrenos no les dijo que había gente viviendo allí."Hemos vuelto a habitar las viviendas y estamos muy contentos", señaló Ángel Luis García, uno de los ‘okupas' que se asentó allí hace diez años. García defiende el asentamiento como un "proyecto de vida tanto social como cultural".

Este habitante de Navalquejigo aplaude la decisión de la Audiencia de Madrid porque entiende que anula una acusación "totalmente falsa": la de un supuesto delito de usurpación. "Esto hace que nos devuelvan la dignidad", celebra. "Lo que estamos haciendo es vivir, ésa es nuestra mayor rebeldía: habitar un lugar abandonado y desolado como era éste hace diez años y al que hemos devuelto la vida", resume. Todos coinciden en la tesis de que Navalquejigo ha vuelto a la vida por sus actividades allí. "Este pueblo está recuperado gracias a nosotros", comentó García antes del desalojo.

Como ejemplo de la evolución del entorno desde su llegada al pueblo en 1987, Sergio Vicente hace uso de su memoria y recuerda zarzales que lo inundaban todo por el abandono del lugar en los años 80. "Llegamos y poco a poco se fue rehabilitando una vivienda. Luego vino más gente y se empezó a formar un proyecto de vivienda", concluyó.

Comentarios - total 8
Últimos +Valorados Comentarios - total 8
2.0 | 2 | Santiago | 15-05-2008 08:13:06
Obviamente Javier, no tienes ni idea de filosofia okupa. Y no sé, si de alguna otra
0.0 | 0 | Juan José Miguel Garcia | 15-05-2008 08:06:33
Pues mi casa está deshabitada y el dueño constructor la está dejando caer con vecinos dentro para hacer un hotel. Llevamos 16 años sin reparaciones ni nuevos inquilinos y es un edificio de más de 130 años.Mirad mi blog y ver cómo no puedo hacer nada para rehabilitarla a pesar de la Ley: www.sanjuan3burgos.blogspot.com
-5.0 | 5 | javier | 15-05-2008 07:17:51
¿para que comprar o alquilar pudiendo "okupar"? ¿para que trabajar pudiendo robar? ¿para que discutir pudiendo matar? pues si que es curiosa la filosofia de estos "okupas" y este señor juez
-1.0 | 7 | marco | 15-05-2008 02:40:10
Bueno, por fin una resolución judicial que hace caso de lo que determina la Constitución: que la propiedad privada no es un derecho absoluto sino que viene delimitado por su función social, de manera que si esta no sólo no se cumple sino que se ataca (dejando en total abandono un bien), no pueda ser criminalizado quien no sólo no daña ningún bien jurídico sino que recupera su valor de uso.
-4.0 | 4 | Lucky Strike | 15-05-2008 02:18:11
Declaración Universal de los Derechos Humanos, artículo 17: "1. Toda persona tiene derecho a la propiedad, individual y colectivamente. 2.Nadie será privado arbitrariamente de su propiedad" Constitucion Española, art. 33: "1. Se reconoce el derecho a la propiedad privada y a la herencia. 2. La función social de estos derechos delimitará su contenido, de acuerdo con las Leyes. 3. Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las Leyes."
-5.0 | 17 | Otro | 14-05-2008 23:45:25
Pues la opción de llegar y pegarle una patada a la puerta de la casa que no es tuya no me parece opción. Entre gastarse 40 millones y eso hay muchas opciones... gastarse 20, alquilar... Lo que sí, lo de la patada es mucho más barato, eso sí, jodes al propietario que ni conoces ni sabes si le hace falta o no, pero que le vamos a hacer.
-5.0 | 17 | valeperas | 14-05-2008 23:41:33
Este juez nos esta animando a que toda vivienda desocupada la habitemos y mientras se averigua de quien es que se fastidie el dueño, si nos roban no podemos defender nuestra propiedad y si nos ocupan las viviendas tampoco en esta España caotica lo mas practico es vivir sin ley
15.0 | 27 | Red river | 14-05-2008 23:05:41
La audiencia provincial ha querido arreglar lo que ha sido un atropello a la dignidad y al sentido comun, ni comen ni dejan comer , o te gastas 40 millones en una casa o te pudres de asco, esta es nuestra democracia, la dictadura del capitalismo
 - Público.es