Los "periodistas imprudentes" de Zapatero :: Opinión :: Política :: Periodista Digital
Se ocultó con ETA, en el incendio de Guadalajara y lo hace en el Alakrana
clippingLos "periodistas imprudentes" de ZapateroCuando surgen problemas serios, el presidente procura que sean otros quienes den la caraDatos de mapa ©2009 Tele Atlas - Términos de usoFermín Bocos, 12 de noviembre de 2009 a las 19:53
Escrito presentado por F. J. Díaz Aparicio ante el Juzgado de Instrucción número 1
Zapatero olvida que la obligación de los periodistas con la sociedad es la veracidad, no la prudencia ¿Ganaría otra vez Zapatero si se celebrasen ahora elecciones? Si, porque los votantes de izquierdas siempre cierran filas
No, porque los españoles ya no se creen nada de lo que dice
No se, porque sigue teniendo mucho apoyo en Andalucía y cataluña
Creo que se daría un cacharrazo antológico El disimulo, la mentira, el engaño o las trampas para difuminar los errores son recursos a los que acuden los políticos cuando las cosas les salen mal.
Algunos actúan con prepotencia y descaro; otros, es una cuestión estilo, optan por los perfiles bajos, por la máscara que disimula su verdadero rostro.
Hay quienes, como Churchill, fueron de frente a por sus adversarios y otros, como aquél emperador romano, Claudio, que convirtió su aparente debilidad y su impostada bonhomía, en el cayado en el que se apoyó para deshacerse de sus enemigos.
Este último me ha recordado a nuestro presidente del Gobierno. En su forma de gobernar hay una constante: cuando surgen problemas serios procura que sean otros quienes den la cara. Tarda en comparecer en el Foro.
Ocurrió cuando la ETA dinamitó Barajas y las negociaciones con el Gobierno. Por aquel entonces fue José Blanco quien acudió a las emisoras.
Pasó, también, cuando el incendio de Guadalajara: fue la vicepresidenta (Teresa Fernández de la Vega) quien tuvo que pechar con la ira de los familiares de las víctimas.
Ha vuelto a pasar ahora, con el caso del "Alakrana", que por el camino ha "quemado" políticamente hablando a la ministra Chacón.
Han tendido que pasar cuarenta días y varias manifestaciones de los familiares saliendo a la calle con pancartas para que Zapatero se decidiera a hablar con ellos.
Y cuando lo ha hecho, ha sido para pedir paciencia a los familiares y para exigir prudencia a los periodistas. La estrategia de fondo siempre es la misma: que recaigan sobre otro -u otros- las críticas por los desaciertos de quien gobierna.
En este caso es la pretendida imprudencia de los periodistas al contar lo ocurrido en estos cuarenta días que lleva secuestrado el "Alakrana".
Zapatero olvida que la obligación de los periodistas con la sociedad es la veracidad, no la prudencia. Porque la prudencia no es virtud cuando se torna en silencio o complicidad al servicio de los errores o meteduras de pata de los poderosos.
Ya digo, el malo de la película, o el torpe, siempre es otro.
EL ABOGADO DE WILLY PEGA DE NUEVO
El abogado del pirata CABDULLAHI CABDIWELI, Francisco Javier Díaz Aparicio, presentará mañana un escrito ante el Juzgado Central de Instrucción número 1. En el escrito se solicita que se determine el punto geográfico exacto en el que fue detenido el pirata somalí, y que se solicite, ya que no consta en las diligencias, la bandera que enarbolaba el barco secuestrado. Al parecer el barco que tiene base en Bermeo portaba una bandera (IKURRIÑA) no reconocida por el derecho marítimo (bandera vasca)...
ADJUNTAMOS COMO DOCUMENTO EL ESCRITO QUE SE PRESENTARÁ AL JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCIÓN NUMERO 1
jueves, 12 de noviembre de 2009
domingo, 8 de noviembre de 2009
Estrella Digital - Opinion: Marcello , El capitán Centella
Estrella Digital - Opinion: Marcello , El capitán Centella
El capitán Centella
Marcello
Se han cumplido 20 años de la caída del muro de Berlín y todavía los hay, en España también, quienes como Francisco Frutos añoran la URSS, las dos Alemanias y el Pacto de Varsovia que es lo que se desprende de las asombrosas declaraciones del secretario general saliente del PCE sobre la caída del telón de acero, o del muro de Berlín, negándose a colaborar en esa fiesta de la democracia y sobre todo de la libertad. Semejante error y ceguera es la causa, entre otras cosas, de que Izquierda Unida, coalición en la que el PCE constituye su núcleo político y electoral, hoy día solo tenga un diputado en las Cortes Españolas (y un asociado de verdes catalanes).
Ahora, Frutos ha abandonado el timón del PCE y ha dado entrada a otro dirigente comunista, andaluz y cordobés como Julio Anguita, el nuevo secretario general del PCE, José Luis Centella, comunista de convicción y de devoción como Cayo Lara el coordinador de IU. Y al parecer empeñado en seguir por la senda de un modelo ideológico y político que ha fracasado, y del que apenas quedan restos en nuestro entorno europeo, y desde luego modelos muy confusos y contradictorios ?como el de China- en las grandes naciones del comunismo tradicional.
Como a muchas religiones ?y el comunismo parece una de ellas- el Siglo XXI de la sociedad comunicada y de la libertad y la cultura sin fronteras pondrá punto final a los restos del comunismo, porque la gente joven no está por la labor de seguir a ciegas doctrinas fracasadas y sin horizonte, al menos en nuestra Unión Europea y desde luego no en España. Y no cabe decir o echar la culpa de la postración política del PCE o de IU al sistema electoral ?que sin duda es injusto para ellos y para otros- porque el PCE de Carrillo o de Anguita (con IU) obtuvo una veintena de diputados con esta misma ley electoral, pero los tiempos fueron cambiando y los políticos no.
En los grandes países europeos de nuestro entorno existe un debate abierto, franco y decidido sobre la nueva izquierda. Así ocurre en Alemania, Italia, Gran Bretaña y Francia, y así debería de ocurrir en España donde el PSOE se niega a ese debate porque disfruta del poder, y porque Zapatero con su populismo progresista pretende sustituir la ideología con gestos, y donde el PCE sigue anclado en la nostalgia de su heroica lucha contra el franquismo, y no acaba de encontrar su propio camino. Y menos aún cuando Zapatero les cierra el paso por la izquierda con un claro oportunismo electoralista, pero dándose la mano, por debajo de la mesa, con el nacionalismo burgués, la gran banca, las constructoras y hasta con la patronal. Además IU y PCE se han equivocado en España en algo fundamental: en el seguidismo con la Batasuna de ETA y su entorno, y en el modelo confederal que alientan las burguesías nacionalistas, y donde la izquierda suele ir a remolque.
La crisis económica y financiera que sufrimos tiene su origen, sin duda, en los abusos del capitalismo salvaje y neocón, pero los ciudadanos castigan de manera, políticamente injusta, a los gobiernos de la izquierda porque no confían en ellos como gestores de la crisis y además están convencidos de que en el mundo capitalista en el que vivimos la salida a la crisis pasa por una solución liberal y no de pleno intervencionismo ?nacionalizar la banca, dice por ejemplo Centella- por parte del Estado, porque eso conduce, sin la menor duda, al colapso total, al viejo fracaso de la URSS enterrada bajo los cascotes del muro de Berlín.
Difícil tarea le espera al nuevo capitán Centella del PCE, y esa no es otra que la de modernizar IU en vez de llevarla hacia atrás. Alguna oportunidad van a tener, como lo señalan las encuestas que hablan de cierta mejora en las expectativas electorales de IU, porque la verborrea de Zapatero se da de bruces con la cruda realidad de la crisis, su impacto social y el horizonte de no salida del túnel, a pesar de que se nos anuncia todos los días la llegada de la luz. Ahora bien, si el discurso de IU ante la crisis es una marcha atrás, entonces no habrá recuperación electoral.
Es verdad que Carrillo fue todo un mito y un histórico luchador contra el franquismo, y que Anguita denunció el GAL y la corrupción del felipismo, pero ahora el enemigo no es otro que el paro. Y en el mundo capitalista en el que vivimos, les guste o no, eso solo se arregla creando empleo y no por decreto, con subsidios y con mas intervención pública. Además las nuevas generaciones están, sobre todo y ante todo, comprometidas con la libertad, y no van a admitir ni justificar declaraciones como las del capitán Centella en las que se justifican las dictaduras y abusos de poder, porque todo eso ya está enterrado bajo el muro de Berlín y le impedirá a IU y al PCE aumentar su presencia política, incluso aunque se cambie la ley electoral.
El capitán Centella
Marcello
Se han cumplido 20 años de la caída del muro de Berlín y todavía los hay, en España también, quienes como Francisco Frutos añoran la URSS, las dos Alemanias y el Pacto de Varsovia que es lo que se desprende de las asombrosas declaraciones del secretario general saliente del PCE sobre la caída del telón de acero, o del muro de Berlín, negándose a colaborar en esa fiesta de la democracia y sobre todo de la libertad. Semejante error y ceguera es la causa, entre otras cosas, de que Izquierda Unida, coalición en la que el PCE constituye su núcleo político y electoral, hoy día solo tenga un diputado en las Cortes Españolas (y un asociado de verdes catalanes).
Ahora, Frutos ha abandonado el timón del PCE y ha dado entrada a otro dirigente comunista, andaluz y cordobés como Julio Anguita, el nuevo secretario general del PCE, José Luis Centella, comunista de convicción y de devoción como Cayo Lara el coordinador de IU. Y al parecer empeñado en seguir por la senda de un modelo ideológico y político que ha fracasado, y del que apenas quedan restos en nuestro entorno europeo, y desde luego modelos muy confusos y contradictorios ?como el de China- en las grandes naciones del comunismo tradicional.
Como a muchas religiones ?y el comunismo parece una de ellas- el Siglo XXI de la sociedad comunicada y de la libertad y la cultura sin fronteras pondrá punto final a los restos del comunismo, porque la gente joven no está por la labor de seguir a ciegas doctrinas fracasadas y sin horizonte, al menos en nuestra Unión Europea y desde luego no en España. Y no cabe decir o echar la culpa de la postración política del PCE o de IU al sistema electoral ?que sin duda es injusto para ellos y para otros- porque el PCE de Carrillo o de Anguita (con IU) obtuvo una veintena de diputados con esta misma ley electoral, pero los tiempos fueron cambiando y los políticos no.
En los grandes países europeos de nuestro entorno existe un debate abierto, franco y decidido sobre la nueva izquierda. Así ocurre en Alemania, Italia, Gran Bretaña y Francia, y así debería de ocurrir en España donde el PSOE se niega a ese debate porque disfruta del poder, y porque Zapatero con su populismo progresista pretende sustituir la ideología con gestos, y donde el PCE sigue anclado en la nostalgia de su heroica lucha contra el franquismo, y no acaba de encontrar su propio camino. Y menos aún cuando Zapatero les cierra el paso por la izquierda con un claro oportunismo electoralista, pero dándose la mano, por debajo de la mesa, con el nacionalismo burgués, la gran banca, las constructoras y hasta con la patronal. Además IU y PCE se han equivocado en España en algo fundamental: en el seguidismo con la Batasuna de ETA y su entorno, y en el modelo confederal que alientan las burguesías nacionalistas, y donde la izquierda suele ir a remolque.
La crisis económica y financiera que sufrimos tiene su origen, sin duda, en los abusos del capitalismo salvaje y neocón, pero los ciudadanos castigan de manera, políticamente injusta, a los gobiernos de la izquierda porque no confían en ellos como gestores de la crisis y además están convencidos de que en el mundo capitalista en el que vivimos la salida a la crisis pasa por una solución liberal y no de pleno intervencionismo ?nacionalizar la banca, dice por ejemplo Centella- por parte del Estado, porque eso conduce, sin la menor duda, al colapso total, al viejo fracaso de la URSS enterrada bajo los cascotes del muro de Berlín.
Difícil tarea le espera al nuevo capitán Centella del PCE, y esa no es otra que la de modernizar IU en vez de llevarla hacia atrás. Alguna oportunidad van a tener, como lo señalan las encuestas que hablan de cierta mejora en las expectativas electorales de IU, porque la verborrea de Zapatero se da de bruces con la cruda realidad de la crisis, su impacto social y el horizonte de no salida del túnel, a pesar de que se nos anuncia todos los días la llegada de la luz. Ahora bien, si el discurso de IU ante la crisis es una marcha atrás, entonces no habrá recuperación electoral.
Es verdad que Carrillo fue todo un mito y un histórico luchador contra el franquismo, y que Anguita denunció el GAL y la corrupción del felipismo, pero ahora el enemigo no es otro que el paro. Y en el mundo capitalista en el que vivimos, les guste o no, eso solo se arregla creando empleo y no por decreto, con subsidios y con mas intervención pública. Además las nuevas generaciones están, sobre todo y ante todo, comprometidas con la libertad, y no van a admitir ni justificar declaraciones como las del capitán Centella en las que se justifican las dictaduras y abusos de poder, porque todo eso ya está enterrado bajo el muro de Berlín y le impedirá a IU y al PCE aumentar su presencia política, incluso aunque se cambie la ley electoral.
sábado, 7 de noviembre de 2009
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
