Las conferencias financiadas por La Caixa y dirigidas por Garzón en la Casa de América arrancaron el 24 de enero de 2007 con un coloquio entre el juez y José Luis Rodríguez Zapatero. El presidente del Gobierno dijo entonces que "los actores políticos deben ser escrupulosamente respetuosos con el poder judicial, porque su independencia es imprescindible para la democracia. Yo he procurado serlo siempre. Ni un solo juez puede decir que le haya transmitido una indicación. Puede que otros gobiernos fueran tan respetuosos como éste, pero más, ninguno". Al coloquio asistieron, entre otros, el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, y el entonces presidente de La Caixa, Ricardo Fornesa.
------------
Baltasar Garzón no se anduvo por las ramas a la hora de obtener fondos para su año sabático en Estados Unidos, donde dirigió, entre 2005 y 2006, un ciclo de coloquios en el Centro Rey Juan Carlos de la Universidad de Nueva York. Además del Banco Santander, que aportó 302.000 dólares, La Caixa también financió las actividades académicas del juez de la Audiencia Nacional, según han confirmado a El Confidencial fuentes de la entidad financiera que preside Isidro Fainé.
El 20 de enero de 2006 Garzón se dirigió por carta a Emilio Botín reclamándole nuevos fondos para un seminario del Centro Rey Juan Carlos sobre Derechos humanos y seguridad jurídica en Iberoamérica, después de que el Banco Santander ya hubiese hecho una aportación inicial de 169.000 dólares. Nueve meses más tarde, en octubre de 2006, el juez volvió a pedir dinero, a través de un intermediario, para patrocinar ese mismo seminario, pero esta vez a La Caixa.
La carta a Botín rezaba así: "Querido Emilio: como continuación de nuestra conversación de Navidades, te mando la propuesta del seminario sobre Derechos humanos y seguridad jurídica en Iberoamérica, que se celebrará, si disponemos de financiación suficiente, entre Nueva York y Madrid (...). Te adjunto la propuesta y el presupuesto. Un abrazo". Apenas tres semanas después, el Banco Santander aportó otros 100.000 dólares a los cursos de Garzón, que pagó mediante un cheque fechado el 8 de febrero de 2006. Y en octubre de ese mismo año el juez pidió a La Caixa financiación adicional para el mencionado seminario.
De Nueva York a Madrid
En esta ocasión Garzón no se dirigió personalmente a Fainé ni a ningún otro ejecutivo de La Caixa, sino que fue el propio Centro Rey Juan Carlos, a través de uno de sus directivos, Jesús Sainz, el que pidió financiación a la caja de ahorros catalana para el seminario dirigido por el juez de la Audiencia Nacional, según fuentes de la entidad presidida por Fainé. La primera parte del ciclo sobre Derechos humanos y seguridad jurídica en Iberoamérica se celebró en la Universidad de Nueva York entre febrero y junio de 2006, y el tramo final de las conferencias, patrocinado ya por La Caixa, se desarrolló en la Casa de América de Madrid entre enero y junio de 2007.
Para entonces, finalizada su estancia académica en Estados Unidos, Garzón ya se había reincorporado al Juzgado Central número 5 de la Audiencia Nacional. Fue poco después de regresar de Nueva York, el 28 de noviembre de 2006, cuando el juez archivó una querella contra Botín presentada por el desaparecido Rafael Pérez Escolar, consejero de Banesto en la etapa de Mario Conde, por presunta apropiación indebida de 4.500 millones de euros procedentes de créditos recuperados del banco intervenido en 1993. Ese archivo le costó a Garzón una querella por presunta prevaricación -por la que está imputado en el Tribunal Supremo-, al no haberse abstenido en la causa contra Botín después de haber recibido fondos del Banco Santander.
Las conferencias financiadas por La Caixa y dirigidas por Garzón en la Casa de América arrancaron el 24 de enero de 2007 con un coloquio entre el juez y José Luis Rodríguez Zapatero. El presidente del Gobierno dijo entonces que "los actores políticos deben ser escrupulosamente respetuosos con el poder judicial, porque su independencia es imprescindible para la democracia. Yo he procurado serlo siempre. Ni un solo juez puede decir que le haya transmitido una indicación. Puede que otros gobiernos fueran tan respetuosos como éste, pero más, ninguno". Al coloquio asistieron, entre otros, el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, y el entonces presidente de La Caixa, Ricardo Fornesa.
viernes, 30 de abril de 2010
La gran rentabilidad de saber influir en las decisiones de los que mandan
@Esteban Hernández.- 30/04/2010 (06:00h)
Foto: iStockphoto.
Las decisiones no suelen tomarse en el despacho, sino en una pausa para el café, en una comida o durante un partido de golf. Esos son los momentos que eligen quienes pretenden influir sobre quienes mandan para llevarles a su terreno. Porque alrededor del poder están siempre presentes quienes pretenden sugerirles, aconsejarles o presionarles. El jefe pone la firma, pero la decisión es, en muchas ocasiones, cosa de otro.
Hablamos del poder informal, de esa red de proximidades e influencias que acaba determinando la marcha de una empresa más aún que su estructura reconocida. Para lgnacio Álvarez de Mon, Director del Área Académica de RRHH de IE Business School y autor de ¡Eduardo, estás despedido! (Ed. Alienta) las organizaciones poseen, bajo su estructura formal, redes de poder no explícitas, “que funcionan como funcionamos las personas: más allá de que tengamos definidas nuestras funciones, contamos con lazos y conexiones y referencias a las que de una manera u otra recurrimos”. Por eso, una cosa es conocer una organización de puertas hacia fuera y otra conocerla desde dentro.
Según Ceferí Soler, profesor del departamento de Recursos Humanos de ESADE, esa influencia suele ejercerse los fines de semana, “cuando los Presidentes/Directivos se encuentran solos, ya que no acostumbran a resistir bien la soledad. Entonces se llaman por teléfono o se encuentran para tomar un café, decidiendo así sobre asuntos que estaban atascados”. Directivos, secretarias o consultores suelen intervenir en esos encuentros a deshoras, en tanto “los horarios laborales no existen en momentos determinados”. Y, afirma Soler, aunque “en algunas multinacionales de servicios encontramos clubes privados donde se cierran decisiones” este tipo de contactos furtivos resultan más intensos en la empresa familiar, “con reuniones en la cocina, en el comedor, en las propias habitaciones o durante un viaje”. Siendo cierto que este modo de proceder “es beneficioso porque ayuda a resolver situaciones complejas, también lo es que algunas personas del organigrama se pueden enterar de situaciones que les afectan en el ascensor, leyendo los periódicos o en el desayuno entre colegas. Y resulta muy desmotivador para ellos, pero no para los que han tomado la decisión”.
Para José Ramón Pin, profesor de Dirección de Personas del IESE, este poder informal es el que de verdad funciona. “Cualquier persona que esté en el organigrama tiene que plantearse si además del poder que ese hecho le da, posee influencia”. Porque si no es así, “posiblemente su puesto no le sirva de nada, en tanto se verá puenteado por sus subordinados o por gente de otras ramas de la empresa que son capaces de influir en las partes superiores del organigrama de forma mucho más potente que él”. Por lo tanto, uno de los trabajos principales de cualquier directivo “es desarrollar su círculo de influencias y su red de intereses informales, adquiriendo habilidades políticas, conociendo en profundidad el mapa de influencias recíprocas entre los miembros de la organización y sabiendo establecerse en esta trama de intereses informales”. Y eso no solamente no es malo, asegura Pin, sino que “es una de las condiciones de su eficiencia y de su eficacia”.
El riesgo de lo informal
Sin embargo, advierte Álvarez de Mon, esta visión puede ser perjudicial para la empresa, especialmente cuando se convierte en un modo de socavar el funcionamiento formal de la organización, “situación que genera mucha distorsión a la hora de tratar con proveedores, clientes, socios, propietarios, accionistas, etc”. Además, suele contribuir a que se pierda el foco real, haciendo que se consuman demasiadas energías en la batalla política interna. “Hay mucha gente que está en niveles altos de las organizaciones y que ha llegado ahí porque maneja bien esas batallas internas pero que, cuando tiene que pelear fuera, tiene mucha menos fuerza. Saben cómo desenvolverse en la política intraempresa, pero no cómo sobrevivir en la lucha exterior”. Con estas prácticas, asegura Álvarez de Mon, “entramos en un juego pernicioso y oscurantista en el que los logros no dependen de tu competencia sino de tu capacidad para granjearte confianzas y relaciones. La mejor descripción de esta situación la realizó Churchill cuando afirmó que los del partido político contrario no eran sus enemigos sino sus adversarios; que a los enemigos los tenía en el despacho de al lado”.
Sin embargo, el poder en la empresa está determinado por muchos más factores que la simple política de pasillos. Así, en nuestra época, cuando las organizaciones están más pendientes que nunca de lo que hacen sus competidoras, resulta inevitable que muchas líneas de acción se desarrollen simplemente porque se ha visto que otros lo hacen. De hecho, hay muchas ocasiones en que un responsable no lleva a la práctica lo que su equipo le está sugiriendo hasta que ve que alguien de fuera lo aplica o hasta que un gurú se lo recomienda. Tanto Pin como Soler creen que este asunto tiene que ver sobre todo con la personalidad de los directivos, ya que “hay personas/organizaciones con el sello de seguidor y otras con el sello de líderes. Y los directivos más inseguros, hasta que no escuchan que va a salir al mercado un nuevo producto, no se deciden a dar un nuevo paso (nosotros no lo hacemos decidimos por costes, porque no estamos preparados, etc.)”, apunta Soler. Sin embargo, Álvarez de Mon entiende que se trata de una cuestión de equilibro, de saber apostar por lo de dentro al tiempo que se está pendiente de lo que se hace fuera. “La mirada hacia el exterior es muy necesaria para que no estés siempre pendiente de tu ombligo, pero si los de fuera (competidores, consultores, asesores, formadores, etc.) tienen más peso que los tuyos, mala señal”.
La importancia de las entidades financieras
Aunque, sin duda, el elemento exterior que más importancia está teniendo en la dirección de las empresas es del capital financiero, en tanto obliga a que la gestión tenga un determinado perfil, y ello con independencia de los deseos y opiniones de propietarios y administradores. Como subraya Pin, “cuando la economía va bien, o cuando la empresa va bien, el poder de las entidades financieras está proporcionado por los aportes de recursos que hace. Pero cuando hay crisis o la empresa va mal, adquieren un poder muy superior al del dinero que inyectan, ya que puede estrangular la viabilidad de la compañía”. Por eso, afirma, ambas partes deben ser conscientes del matrimonio de conveniencia que es la financiación. “El empresario ha de saber que el banquero le puede abandonar en la peor de las situaciones, pero no porque sea perverso sino porque nunca debe poner dinero fresco sobre dinero malo, es decir, sobre créditos dudosos. Y por otro parte, el financiador debe ser consciente de la responsabilidad que adquiere cuando financia una empresa. Por eso debe estudiar muy bien sus condiciones de desarrollo”.
Según Álvarez de Mon, sin embargo, el problema es mucho mayor, toda vez que las empresas financieras “están cobrando en nuestra sociedad una importancia excesiva y abusiva. Así, muchos dirigentes de muchas organizaciones saben que deberían tomar decisiones a medio y largo plazo que no toman porque desde el punto de vista financiero no están bien vistas. Y eso pan para hoy y hambre para mañana”. Además, estamos hiperobsesionados con los resultados financieros y perdemos de vista el funcionamiento real de la compañía. En ese sentido, “deberíamos mirar más a medio y largo plazo, teniendo sobre todo en cuenta los resultados operativos, que son los que dependen de ti mismo, y no los financieros. Y eso se extiende a cualquier trabajo, donde las medidas de valoración del rendimiento y de la gente de la gente deberían establecerse desde lo operativo. Pero como tus préstamos y tus líneas de financiación están en función de tus resultados trimestrales…Vete a hablarle del largo plazo a los gestores de los fondos, que ya verás”. Para Álvarez de Mon, esta es la influencia exterior más perversa, ya que se están utilizando formas de medir el rendimiento “cortoplacistas y tramposas”.
Foto: iStockphoto.
Las decisiones no suelen tomarse en el despacho, sino en una pausa para el café, en una comida o durante un partido de golf. Esos son los momentos que eligen quienes pretenden influir sobre quienes mandan para llevarles a su terreno. Porque alrededor del poder están siempre presentes quienes pretenden sugerirles, aconsejarles o presionarles. El jefe pone la firma, pero la decisión es, en muchas ocasiones, cosa de otro.
Hablamos del poder informal, de esa red de proximidades e influencias que acaba determinando la marcha de una empresa más aún que su estructura reconocida. Para lgnacio Álvarez de Mon, Director del Área Académica de RRHH de IE Business School y autor de ¡Eduardo, estás despedido! (Ed. Alienta) las organizaciones poseen, bajo su estructura formal, redes de poder no explícitas, “que funcionan como funcionamos las personas: más allá de que tengamos definidas nuestras funciones, contamos con lazos y conexiones y referencias a las que de una manera u otra recurrimos”. Por eso, una cosa es conocer una organización de puertas hacia fuera y otra conocerla desde dentro.
Según Ceferí Soler, profesor del departamento de Recursos Humanos de ESADE, esa influencia suele ejercerse los fines de semana, “cuando los Presidentes/Directivos se encuentran solos, ya que no acostumbran a resistir bien la soledad. Entonces se llaman por teléfono o se encuentran para tomar un café, decidiendo así sobre asuntos que estaban atascados”. Directivos, secretarias o consultores suelen intervenir en esos encuentros a deshoras, en tanto “los horarios laborales no existen en momentos determinados”. Y, afirma Soler, aunque “en algunas multinacionales de servicios encontramos clubes privados donde se cierran decisiones” este tipo de contactos furtivos resultan más intensos en la empresa familiar, “con reuniones en la cocina, en el comedor, en las propias habitaciones o durante un viaje”. Siendo cierto que este modo de proceder “es beneficioso porque ayuda a resolver situaciones complejas, también lo es que algunas personas del organigrama se pueden enterar de situaciones que les afectan en el ascensor, leyendo los periódicos o en el desayuno entre colegas. Y resulta muy desmotivador para ellos, pero no para los que han tomado la decisión”.
Para José Ramón Pin, profesor de Dirección de Personas del IESE, este poder informal es el que de verdad funciona. “Cualquier persona que esté en el organigrama tiene que plantearse si además del poder que ese hecho le da, posee influencia”. Porque si no es así, “posiblemente su puesto no le sirva de nada, en tanto se verá puenteado por sus subordinados o por gente de otras ramas de la empresa que son capaces de influir en las partes superiores del organigrama de forma mucho más potente que él”. Por lo tanto, uno de los trabajos principales de cualquier directivo “es desarrollar su círculo de influencias y su red de intereses informales, adquiriendo habilidades políticas, conociendo en profundidad el mapa de influencias recíprocas entre los miembros de la organización y sabiendo establecerse en esta trama de intereses informales”. Y eso no solamente no es malo, asegura Pin, sino que “es una de las condiciones de su eficiencia y de su eficacia”.
El riesgo de lo informal
Sin embargo, advierte Álvarez de Mon, esta visión puede ser perjudicial para la empresa, especialmente cuando se convierte en un modo de socavar el funcionamiento formal de la organización, “situación que genera mucha distorsión a la hora de tratar con proveedores, clientes, socios, propietarios, accionistas, etc”. Además, suele contribuir a que se pierda el foco real, haciendo que se consuman demasiadas energías en la batalla política interna. “Hay mucha gente que está en niveles altos de las organizaciones y que ha llegado ahí porque maneja bien esas batallas internas pero que, cuando tiene que pelear fuera, tiene mucha menos fuerza. Saben cómo desenvolverse en la política intraempresa, pero no cómo sobrevivir en la lucha exterior”. Con estas prácticas, asegura Álvarez de Mon, “entramos en un juego pernicioso y oscurantista en el que los logros no dependen de tu competencia sino de tu capacidad para granjearte confianzas y relaciones. La mejor descripción de esta situación la realizó Churchill cuando afirmó que los del partido político contrario no eran sus enemigos sino sus adversarios; que a los enemigos los tenía en el despacho de al lado”.
Sin embargo, el poder en la empresa está determinado por muchos más factores que la simple política de pasillos. Así, en nuestra época, cuando las organizaciones están más pendientes que nunca de lo que hacen sus competidoras, resulta inevitable que muchas líneas de acción se desarrollen simplemente porque se ha visto que otros lo hacen. De hecho, hay muchas ocasiones en que un responsable no lleva a la práctica lo que su equipo le está sugiriendo hasta que ve que alguien de fuera lo aplica o hasta que un gurú se lo recomienda. Tanto Pin como Soler creen que este asunto tiene que ver sobre todo con la personalidad de los directivos, ya que “hay personas/organizaciones con el sello de seguidor y otras con el sello de líderes. Y los directivos más inseguros, hasta que no escuchan que va a salir al mercado un nuevo producto, no se deciden a dar un nuevo paso (nosotros no lo hacemos decidimos por costes, porque no estamos preparados, etc.)”, apunta Soler. Sin embargo, Álvarez de Mon entiende que se trata de una cuestión de equilibro, de saber apostar por lo de dentro al tiempo que se está pendiente de lo que se hace fuera. “La mirada hacia el exterior es muy necesaria para que no estés siempre pendiente de tu ombligo, pero si los de fuera (competidores, consultores, asesores, formadores, etc.) tienen más peso que los tuyos, mala señal”.
La importancia de las entidades financieras
Aunque, sin duda, el elemento exterior que más importancia está teniendo en la dirección de las empresas es del capital financiero, en tanto obliga a que la gestión tenga un determinado perfil, y ello con independencia de los deseos y opiniones de propietarios y administradores. Como subraya Pin, “cuando la economía va bien, o cuando la empresa va bien, el poder de las entidades financieras está proporcionado por los aportes de recursos que hace. Pero cuando hay crisis o la empresa va mal, adquieren un poder muy superior al del dinero que inyectan, ya que puede estrangular la viabilidad de la compañía”. Por eso, afirma, ambas partes deben ser conscientes del matrimonio de conveniencia que es la financiación. “El empresario ha de saber que el banquero le puede abandonar en la peor de las situaciones, pero no porque sea perverso sino porque nunca debe poner dinero fresco sobre dinero malo, es decir, sobre créditos dudosos. Y por otro parte, el financiador debe ser consciente de la responsabilidad que adquiere cuando financia una empresa. Por eso debe estudiar muy bien sus condiciones de desarrollo”.
Según Álvarez de Mon, sin embargo, el problema es mucho mayor, toda vez que las empresas financieras “están cobrando en nuestra sociedad una importancia excesiva y abusiva. Así, muchos dirigentes de muchas organizaciones saben que deberían tomar decisiones a medio y largo plazo que no toman porque desde el punto de vista financiero no están bien vistas. Y eso pan para hoy y hambre para mañana”. Además, estamos hiperobsesionados con los resultados financieros y perdemos de vista el funcionamiento real de la compañía. En ese sentido, “deberíamos mirar más a medio y largo plazo, teniendo sobre todo en cuenta los resultados operativos, que son los que dependen de ti mismo, y no los financieros. Y eso se extiende a cualquier trabajo, donde las medidas de valoración del rendimiento y de la gente de la gente deberían establecerse desde lo operativo. Pero como tus préstamos y tus líneas de financiación están en función de tus resultados trimestrales…Vete a hablarle del largo plazo a los gestores de los fondos, que ya verás”. Para Álvarez de Mon, esta es la influencia exterior más perversa, ya que se están utilizando formas de medir el rendimiento “cortoplacistas y tramposas”.
El paro de la eurozona se mantuvo en el 10%: España es el segundo país con más desempleo
Fuente: Eurostat
(0/5 | 0 votos) | Compartir
| Deja tu comentario | 2 Comentarios
@EP - 30/04/2010 11:17h
La tasa de paro de la zona euro se situó en marzo en el 10%, el mismo nivel registrado el mes anterior y nueve décimas por encima del dato de marzo de 2009, mientras que en el conjunto de la Unión Europea el desempleo se mantuvo estable en el 9,6%, según los datos publicados hoy por la oficina de estadística Eurostat.
De este modo, la oficina estadística comunitaria calcula que el desempleo afecta a 23,13 millones de personas en la UE, de los que 15,8 millones corresponden a la zona euro. En concreto, estas cifras suponen un aumento mensual de 123.000 parados en la UE y de 101.000 en la eurozona respecto a febrero, mientras que en términos interanuales el desempleo aumentó en 2,54 millones de personas en la UE y en 1,38 millones en la eurozona.
Según los datos publicados por Eurostat, las menores tasas de paro se observaron en Países Bajos (4,1%) y Austria (4,9%), mientras que Letonia (22,3%) y España (19,1%) registraron los mayores niveles de desempleo. Respecto al año pasado, sólo Alemania registró un descenso del desempleo (del 7,4% al 7,3%), mientras que los otros veintiseis miembros de la UE sufrieron aumentos del paro.
La tasa de desempleo en la eurozona entre los menores de 25 años alcanzó en marzo el 19,9% en la zona euro y el 20,6% en la UE, mientras que en España se situó en el 41,2%, solamente superada por el 44,9% de Letonia.
Por su parte, el paro masculino se situó en el 10% en la zona euro y en el 9,8% en la UE, mientras que en España la tasa aumentó dos décimas respecto al mes anterior y alcanzó el 19,2%. En el caso de las mujeres, la tasa de paro de la eurozona subió al 10,1% y al 9,4% en la UE, mientras que en España aumentó una décima, hasta el 19,1%.
(0/5 | 0 votos) | Compartir
| Deja tu comentario | 2 Comentarios
@EP - 30/04/2010 11:17h
La tasa de paro de la zona euro se situó en marzo en el 10%, el mismo nivel registrado el mes anterior y nueve décimas por encima del dato de marzo de 2009, mientras que en el conjunto de la Unión Europea el desempleo se mantuvo estable en el 9,6%, según los datos publicados hoy por la oficina de estadística Eurostat.
De este modo, la oficina estadística comunitaria calcula que el desempleo afecta a 23,13 millones de personas en la UE, de los que 15,8 millones corresponden a la zona euro. En concreto, estas cifras suponen un aumento mensual de 123.000 parados en la UE y de 101.000 en la eurozona respecto a febrero, mientras que en términos interanuales el desempleo aumentó en 2,54 millones de personas en la UE y en 1,38 millones en la eurozona.
Según los datos publicados por Eurostat, las menores tasas de paro se observaron en Países Bajos (4,1%) y Austria (4,9%), mientras que Letonia (22,3%) y España (19,1%) registraron los mayores niveles de desempleo. Respecto al año pasado, sólo Alemania registró un descenso del desempleo (del 7,4% al 7,3%), mientras que los otros veintiseis miembros de la UE sufrieron aumentos del paro.
La tasa de desempleo en la eurozona entre los menores de 25 años alcanzó en marzo el 19,9% en la zona euro y el 20,6% en la UE, mientras que en España se situó en el 41,2%, solamente superada por el 44,9% de Letonia.
Por su parte, el paro masculino se situó en el 10% en la zona euro y en el 9,8% en la UE, mientras que en España la tasa aumentó dos décimas respecto al mes anterior y alcanzó el 19,2%. En el caso de las mujeres, la tasa de paro de la eurozona subió al 10,1% y al 9,4% en la UE, mientras que en España aumentó una décima, hasta el 19,1%.
La tendencia avanza tasas de paro de entre el 25% y el 30% en España
LA MITAD DEL PAÍS SUPERA DE LEJOS EL 20%
La tendencia avanza tasas de paro de entre el 25% y el 30% en España
Moncloa no logra maquillar los datos y el paro supera ya el 20%. Pero la tendencia es peor. El 40% del territorio apunta a un horquilla de de entre el 25% y el 30% de paro. Andalucía y Canarias superan el 27%; Murcia, Extremadura y Valencia el 23%; casi la mitad de provincias, ampliamente el 20%.
Documento: Encuesta de Población Activa (primer trimestre)
El INE evita el maquillaje de Moncloa
Moncloa intentó maquillar la EPA
1,3 millones de hogares con todos parados
2010-04-30ImprimirEnviarCorregirComentar
MANUEL LLAMAS
El Instituto Nacional de Estadística (INE) confirmó este viernes que el primer trimestre del año se cerró con una tasa de paro del 20,05%, la más alta desde finales de 1997, y con un nuevo récord de desempleados.
En total, 4.612.700 personas estaban sin empleo al finalizar marzo, 286.200 más que al terminar 2009 (+6,6%). De este modo, el INE desbarata la estadística mensual que elabora Trabajo, ya que saca a la luz los cerca de medio millón de desempleados que maquilla el Gobierno mes a mes, tal y como adelantó LD.
Con esta cifra, la tasa de desempleo alcanza su nivel más alto de la serie histórica comparable, que arranca en 2001. Remontándose más atrás, utilizando series no comparables, no se alcanzaba un porcentaje de esta naturaleza desde el cuarto trimestre de 1997, cuando la tasa de paro llegó a situarse en el 20,11%, informa Europa Press.
En el último año, el número de parados se ha incrementado en 602.000 personas, lo que en términos relativos implica un crecimiento del 15%, mientras que los empleos destruidos en este periodo sumaron 696.600 (-3,65%).
La destrucción de empleo registrada en el primer trimestre del año afectó a todos los sectores, menos a la agricultura, el único sector que creó puestos de trabajo, con 52.600 nuevos empleos (+6,7%). En el resto de sectores se perdieron ocupados, situándose en cabeza la construcción, que destruyó 139.700 empleos (-7,7%), seguido de los servicios, con 83.600 empleos menos (-0,6%) y la industria, que perdió 81.100 puestos de trabajo (-3%).
Sin embargo, la tendencia laboral que sigue España amenaza con dejar atrás la barrera psicológica del 20%. Así, si a finales de 2009 el análisis territorial ya avanzaba una tasa media del 20%, los últimos datos de la EPA apuntan ahora que España superará el 25% de paro, en caso de que no se adopten las medida que precisa el país (liberalización del mercado laboral).
Y es que, un total de siete CCAA (el 40% del mapa territorial español) superan ya ampliamente el 20% de paro, y avanzan hacia un horquilla que se mueve entre el 25% y el 30% de desempleo. Andalucía y Canarias superan el 27%; el paro en Valencia, Extremadura y Murcia superan el 23%; mientras que Baleares y Castilla-La Mancha se sitúan cerca del 22%.
Por provincias, 10 superan el 25% -Cádiz y Málaga, por encima del 30%, y Las Palmas el 29,12%-, mientras que otras 13 sufren oscilan entre el 20% y el 25%. De este modo, un total de 23 provincias españolas (casi la mitad) superan ampliamente la tasa media del 20%.
La tendencia asusta pese a la nueva promesa del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que insiste en que el paro ha alcanzado su “nivel más alto”. De hecho, tal y como señala el catedrático de Estrategia y Ciencias Económicas de la London School in Economics (LSE) y miembro de la Fundación de Estudios de Economía Aplicada (Fedea), Luis Garicano, la pérdida de confianza que puede generar la reciente rebaja de la nota de la deuda española aplicada por Standard & Poor´s podría disparar el paro al 30%.
En su blog, bajo el título Sr. Presidente: no es tan difícil, Garicano afirma que "no hay nada mágico en el 20% de desempleo: si la confianza de los inversores internacionales y de los consumidores españoles desaparece, (el paro) puede subir al 25% o al 30%, ó más". De este modo, de mantenerse esta tendencia se conformaría el peor escenario avanzado por los analistas internacionales, una tasa próxima al 30% a finales de 2010 ó principios de 2011 (entre 6 y 7 millones de desempleados).
El problema es que, “quitando las variaciones estacionales, la tendencia es al alza y me temo que lo seguirá siendo”, indica Samuel Bentolila, miembro también de Fedea. En primer lugar, el Banco de España predijo en marzo tasas de paro del 19,4% en 2010 y del 19,7% en 2011, es decir, un aumento en 2011 con respecto a 2010. El Instituto Flores de Lemus predecía en febrero tasas alrededor del 20,3% para estos dos años.
En segundo lugar, la experiencia histórica, en base a la ley de Okun, muestra que el PIB español debe “crecer alrededor del 3% para que la tasa de paro caiga”. Así, Bentolila, recuerda que tras la última recesión, que empezó en 1991-92, “el paro sólo empezó a caer en 1995, cuando el PIB creció un 2,72%”. ¿Problema? Según el Banco de España, el PIB caerá un 0,4% en 2010 y apenas repuntará un 0,8% en 2011, “así que estaríamos muy lejos de cifras que permitan augurar una caída del paro”.
Por último, “esta recesión tiene un componente financiero acusado, con fuertes caídas del crédito que, dada la delicada situación de las entidades financieras españolas, no tiene visos de revertirse con rapidez. Este aspecto fue menos grave en la recesión anterior. Con restricciones al crédito y con la tremenda incertidumbre que sufre la economía española en este momento -que no sólo es de origen internacional, en parte es creada por la inseguridad sobre la política económica-, ahora es casi inconcebible para la inmensa mayoría de los empresarios la idea de crear empleo estable”, advierte el economista.
“En suma, y aunque me gustaría muchísimo equivocarme, me parece que ninguna de las cifras disponibles apunta a que sea probable que la tasa de paro vaya a caer próximamente”, concluye.
La mano visible de Moncloa en el informe contra Camps
Luna fraccionó decenas de contratos en su etapa como alcalde de Alicante
La mano visible de Moncloa en el informe contra Camps
Exhibe otro informe con «irregularidades» firmado por un cargo de confianza de Zapatero
Redacción, 30 de abril de 2010 a las 10:14
Ángel Luna y Francisco Camps dialogan en el Parlamento valenciano.Vicent Bosch.
¿Quién está detrás del incendiario informe aireado por el socilista valenciano Ángel Luna en las Corts? El Consell lo tiene claro: los fontaneros de Moncloa. El portavoz socialista desveló un informe de la Unidad de Auxilio Judicial del 16 de abril pasado -que no está bajo el secreto de sumario- en el que se denuncian presunta irregularidad en algunas adjudicaciones de la Generalitat.
Pero el firmante de ese informe es nada menos que Juan Carlos Gómez Condado, un cargo dependiente de la Presidencia del Gobierno, lo que levantó las suspicacias del grupo popular, y denuncia el fraccionamiento de contratos que presuntamente tenían el mismo destinatario (empresas de las trama Gürtel).
Camps indicó además que durante la época del Gobierno socialista en la Comunidad presidido por Joan Lerma se adjudicaron el 54% de los contratos sin publicidad, mientras que en la era del PP esa práctica no llega al 10%.
Luna se echó las manos a la cabeza por el fraccionamiento de contratos pese a que es una práctica nada ajena en su actividad como alcalde de Alicante.
En aquella época, -recuerda ABC- Luna realizó dos contratos distintos para contratar el pavimento de seguridad a la misma empresa (Totem) con sólo tres meses de diferencia (13 julio y 19 julio de 1994) (Expedientes 101/04 y 138/94).
También adjudicó a la misma empresa (Martínez Candela S. A.) la adquisición de madera para las fiestas y para la plaza de Toros el 12 de marzo y el 25 noviembre de 1992. (Expedientes 165/92 y 164/92).
Un tercer caso similar, de los muchos existentes, llevó al entonces alcalde de Alicante a adjudicar a la misma empresa (Masip) dos contratos de mantenimiento de las zonas ajardinadas de los colegios públicos y acondicionamiento los días 24 de septiembre de 1991 y 30 septiembre de 1992. (Expedientes 91/91 y 83/92).
La mano visible de Moncloa en el informe contra Camps
Exhibe otro informe con «irregularidades» firmado por un cargo de confianza de Zapatero
Redacción, 30 de abril de 2010 a las 10:14
Ángel Luna y Francisco Camps dialogan en el Parlamento valenciano.Vicent Bosch.
¿Quién está detrás del incendiario informe aireado por el socilista valenciano Ángel Luna en las Corts? El Consell lo tiene claro: los fontaneros de Moncloa. El portavoz socialista desveló un informe de la Unidad de Auxilio Judicial del 16 de abril pasado -que no está bajo el secreto de sumario- en el que se denuncian presunta irregularidad en algunas adjudicaciones de la Generalitat.
Pero el firmante de ese informe es nada menos que Juan Carlos Gómez Condado, un cargo dependiente de la Presidencia del Gobierno, lo que levantó las suspicacias del grupo popular, y denuncia el fraccionamiento de contratos que presuntamente tenían el mismo destinatario (empresas de las trama Gürtel).
Camps indicó además que durante la época del Gobierno socialista en la Comunidad presidido por Joan Lerma se adjudicaron el 54% de los contratos sin publicidad, mientras que en la era del PP esa práctica no llega al 10%.
Luna se echó las manos a la cabeza por el fraccionamiento de contratos pese a que es una práctica nada ajena en su actividad como alcalde de Alicante.
En aquella época, -recuerda ABC- Luna realizó dos contratos distintos para contratar el pavimento de seguridad a la misma empresa (Totem) con sólo tres meses de diferencia (13 julio y 19 julio de 1994) (Expedientes 101/04 y 138/94).
También adjudicó a la misma empresa (Martínez Candela S. A.) la adquisición de madera para las fiestas y para la plaza de Toros el 12 de marzo y el 25 noviembre de 1992. (Expedientes 165/92 y 164/92).
Un tercer caso similar, de los muchos existentes, llevó al entonces alcalde de Alicante a adjudicar a la misma empresa (Masip) dos contratos de mantenimiento de las zonas ajardinadas de los colegios públicos y acondicionamiento los días 24 de septiembre de 1991 y 30 septiembre de 1992. (Expedientes 91/91 y 83/92).
Garzón encarga a Navalón el trabajo sucio de demonizar a los jueces
Javier Pradera dice en privado lo contrario a lo que publica en El País
Garzón encarga a Navalón el trabajo sucio de demonizar a los jueces
De repente, un magistrado respetado, progresista y comedido ha pasado a ser la bestia negra
Carlos Carnicero, 30 de abril de 2010 a las 00:49
¿Qué hacía Baltasar Garzón almorzando con un conseguidor de Prisa?
"Garzón necesita hoy los consejos de Navalón más que nunca"
/>
Luciano Varela y Baltasar Garzón.
Los acontecimientos van deprisa y en distintas direcciones. La posición del magistrado Luciano Varela de apartarse del caso que instruía sobre un presunto delito de prevaricación, aleja la sospecha de que este magistrado haya tenido intereses personales en la causa. Es curioso cómo se ha cebado algunos medios progresistas con este juez de trayectoria impecable, ligado al PSOE y al pensamiento de izquierda y sin un sólo episodio en su vida que le haya vinculado con la derecha.
Especialmente significativo el artículo de Javier Pradera en El País. Llama la atención porque no es esa la posición del analista de PRISA en las tertulias que celebra semanalmente con un grupo de jueces y periodistas, entre otros el magistrado Clemente Auger, muy crítico con la trayectoria del magistrado Garzón. El tono, ofensivo en lo personal de Pradera, se escapa de la crítica jurídica para adentrarse, incluso, en descalificaciones sobre el aspecto físico del magistrado del Tribunal Supremo.
Habla Pradera de Varela en estos términos: “...cuyo estilo leguleyo parece salido de la pluma de ganso de un alguacil quevedesco con la puntita de la lengua rosácea asomando en la comisura de la boca”. El tono del artículo del editorialista de El País sigue por esos derroteros: hablando de “el magistrado sabiondo” y los “egos revueltos”. De repente, un magistrado respetado, progresista y comedido ha pasado a ser la bestia negra de algunos articulistas de PRISA. Ellos sabrán por qué.
Pero no todos los editorialistas y articulistas han mantenido la misma posición. Quien quiera comporbarlo no tiene más que leer el artículo de José María Ridao, “Enfrentamientos por partes“, publicado el día 29 de marzo de 2010. Tambien está en la misma línea diferenciada otro trabajo de Ridao, publicado en El País el día 26 de abril de 2010, titulado “En el café de Chinitas”.. Hay que leer despacio porque alguna sustancia se destila entre líneas.
En el encuento celebrado en Zalacaín entre Baltasar Garzón y su asesor Antonio Navalón se contemplaron los apoyos mediáticos con los que cuenta el juez. A nadie se le ha podido escapar el despliegue informativo del diario El País en este asunto, incluso el cintillo que acompaña la secuencia de las informaciones y que habla de “acoso” al magistrado. Pero esto no ha hecho más que empezar.
El procedimiento sobre un presunto delito de prevaricación por instruir un sumario que no le correspondía va a descansar hasta que Perfecto Andres Ibañez decida lo que hace en sustitución de Varela. Pero la velocidad se dispara en los otros dos procedimientos que igual le pueden apartar de la carrera judicial al controvertido magistrado.
Una de las preocupaciones del juez, que fue objeto de sus conversaciones con Navalón, después del duro pero correcto interrogatorio que le hizo el magistrado Marchena, fueron las sucesivas declaraciones pendientes de los directivos de la Universidad Juan Carlos I de Nueva York, del presidente del Santander y de los directivos de CEPSA. La preocupación estriba en que se pudiera llegar a demostrar una triangulación de fondos desde el Banco y la empresa de hidrocarburos, también en aquella época vinculada al Grupo Santander, con las retribuciones recibidas por el juez, según él de la Universidad de Nueva York, y los gastos pagados a sus familiares durante la larga estancia en Estados Unidos .
Quien mejor maneja esa información, además del juez, sin duda es Navalón y este sigue siendo una persona, como él mismo reconoce en su página web, muy bien relacionado con el Grupo Prisa y con excelente contactos en Estados Unidos.
En el entorno del juez la mayor preocupación se centra en este sumario y en el que tendrá que declarar el día 10 de mayo por las escuchas ordenadas a los abogados de la trama Gürtel. Ahí está la parte más complicada del trabajo de Antonio Navalón: demonizar a un juez, aunque sea progresista, situándolo al lado de la extrema derecha es un juego de niños para quien conozca el mecanismo de los medios de comunicación y tenga acceso a ellos. Pero desacreditar en cadena a cada uno de los magistrados que instruyen las causas sobre las actividades por las que Garzón es acusado es mucho más complicado. “Manca finezza” que diría Giulio Andreotti.
Garzón encarga a Navalón el trabajo sucio de demonizar a los jueces
De repente, un magistrado respetado, progresista y comedido ha pasado a ser la bestia negra
Carlos Carnicero, 30 de abril de 2010 a las 00:49
¿Qué hacía Baltasar Garzón almorzando con un conseguidor de Prisa?
"Garzón necesita hoy los consejos de Navalón más que nunca"
/>
Luciano Varela y Baltasar Garzón.
Los acontecimientos van deprisa y en distintas direcciones. La posición del magistrado Luciano Varela de apartarse del caso que instruía sobre un presunto delito de prevaricación, aleja la sospecha de que este magistrado haya tenido intereses personales en la causa. Es curioso cómo se ha cebado algunos medios progresistas con este juez de trayectoria impecable, ligado al PSOE y al pensamiento de izquierda y sin un sólo episodio en su vida que le haya vinculado con la derecha.
Especialmente significativo el artículo de Javier Pradera en El País. Llama la atención porque no es esa la posición del analista de PRISA en las tertulias que celebra semanalmente con un grupo de jueces y periodistas, entre otros el magistrado Clemente Auger, muy crítico con la trayectoria del magistrado Garzón. El tono, ofensivo en lo personal de Pradera, se escapa de la crítica jurídica para adentrarse, incluso, en descalificaciones sobre el aspecto físico del magistrado del Tribunal Supremo.
Habla Pradera de Varela en estos términos: “...cuyo estilo leguleyo parece salido de la pluma de ganso de un alguacil quevedesco con la puntita de la lengua rosácea asomando en la comisura de la boca”. El tono del artículo del editorialista de El País sigue por esos derroteros: hablando de “el magistrado sabiondo” y los “egos revueltos”. De repente, un magistrado respetado, progresista y comedido ha pasado a ser la bestia negra de algunos articulistas de PRISA. Ellos sabrán por qué.
Pero no todos los editorialistas y articulistas han mantenido la misma posición. Quien quiera comporbarlo no tiene más que leer el artículo de José María Ridao, “Enfrentamientos por partes“, publicado el día 29 de marzo de 2010. Tambien está en la misma línea diferenciada otro trabajo de Ridao, publicado en El País el día 26 de abril de 2010, titulado “En el café de Chinitas”.. Hay que leer despacio porque alguna sustancia se destila entre líneas.
En el encuento celebrado en Zalacaín entre Baltasar Garzón y su asesor Antonio Navalón se contemplaron los apoyos mediáticos con los que cuenta el juez. A nadie se le ha podido escapar el despliegue informativo del diario El País en este asunto, incluso el cintillo que acompaña la secuencia de las informaciones y que habla de “acoso” al magistrado. Pero esto no ha hecho más que empezar.
El procedimiento sobre un presunto delito de prevaricación por instruir un sumario que no le correspondía va a descansar hasta que Perfecto Andres Ibañez decida lo que hace en sustitución de Varela. Pero la velocidad se dispara en los otros dos procedimientos que igual le pueden apartar de la carrera judicial al controvertido magistrado.
Una de las preocupaciones del juez, que fue objeto de sus conversaciones con Navalón, después del duro pero correcto interrogatorio que le hizo el magistrado Marchena, fueron las sucesivas declaraciones pendientes de los directivos de la Universidad Juan Carlos I de Nueva York, del presidente del Santander y de los directivos de CEPSA. La preocupación estriba en que se pudiera llegar a demostrar una triangulación de fondos desde el Banco y la empresa de hidrocarburos, también en aquella época vinculada al Grupo Santander, con las retribuciones recibidas por el juez, según él de la Universidad de Nueva York, y los gastos pagados a sus familiares durante la larga estancia en Estados Unidos .
Quien mejor maneja esa información, además del juez, sin duda es Navalón y este sigue siendo una persona, como él mismo reconoce en su página web, muy bien relacionado con el Grupo Prisa y con excelente contactos en Estados Unidos.
En el entorno del juez la mayor preocupación se centra en este sumario y en el que tendrá que declarar el día 10 de mayo por las escuchas ordenadas a los abogados de la trama Gürtel. Ahí está la parte más complicada del trabajo de Antonio Navalón: demonizar a un juez, aunque sea progresista, situándolo al lado de la extrema derecha es un juego de niños para quien conozca el mecanismo de los medios de comunicación y tenga acceso a ellos. Pero desacreditar en cadena a cada uno de los magistrados que instruyen las causas sobre las actividades por las que Garzón es acusado es mucho más complicado. “Manca finezza” que diría Giulio Andreotti.
miércoles, 28 de abril de 2010
Blanco: "Habrá que convivir con tasas de paro elevadas durante un tiempo"
14:54 | 28 de abril, 2010 Agencias
14:54 | 28 de abril, 2010 Agencias
Considera "preocupante" el "mal dato" de paro del primer trimestre conocido el lunes, que apunta a una tasa de paro de más del 20%, según la EPA.
El ministro de Fomento, José Blanco, ha asegurado que "habrá que convivir con tasas de paro elevadas durante un tiempo" en tanto se produce el cambio de modelo económico hacia uno más sostenible.
Blanco consideró "preocupante" el "mal dato" de paro del primer trimestre conocido ayer, que apunta a una tasa de paro de más del 20%. En su opinión, esta cifra "obliga a hacer una reflexión sobre el modelo económico de España" para que "nunca más" se vuelva a una situación como la actual.
"El modelo de crecimiento no era el adecuado"
Según el ministro, en los últimos años se "incorporó mucha mano de obra exterior para atender las necesidades de crecimiento del país". "Y probablemente el modelo de crecimiento no era el más adecuado, se crecía por encima de las necesidades del país, sobre todo en el sector de la construcción de vivienda, que es el que está expulsando el mayor número de desempleados", declaró.
Así, en el caso de la construcción, considera que "la sociedad tardará mucho tiempo en digerir" a trabajadores sin cualificación que abandonaron los estudios para incorporarse al mercado laboral y ahora no tienen cualifcación ni trabajo.
Por ello, consideró que el desempleo constituye un "problema preocupante que tiene que hacer reflexionar a fondo sobre el modelo económico de España". "Vamos a tener que convivir durante un tiempo con tasas de desempleo elevadas, en la medida que vamos impulsando un nuevo modelo de crecimiento para nunca más estar en una situación como la actual", declaró el ministro tras clausurar el V Encuentro de Infraestructuras organizado por Deloitte y 'ABC'.
Blanco descartó no obstante que el sector de la construcción sea malo para el nuevo modelo económico. "No es bueno ni malo, es necesario, pero en la justa dimensión que necesita el país", concluyó.
Por ello, Blanco confió en que esta actividad emita pronto "síntomas de recuperación" y que, junto al Plan de Rehabilitación de Viviendas promovido por el Gobierno, "contribuya de alguna manera a absorber parte del desempleo del sector".
14:54 | 28 de abril, 2010 Agencias
Considera "preocupante" el "mal dato" de paro del primer trimestre conocido el lunes, que apunta a una tasa de paro de más del 20%, según la EPA.
El ministro de Fomento, José Blanco, ha asegurado que "habrá que convivir con tasas de paro elevadas durante un tiempo" en tanto se produce el cambio de modelo económico hacia uno más sostenible.
Blanco consideró "preocupante" el "mal dato" de paro del primer trimestre conocido ayer, que apunta a una tasa de paro de más del 20%. En su opinión, esta cifra "obliga a hacer una reflexión sobre el modelo económico de España" para que "nunca más" se vuelva a una situación como la actual.
"El modelo de crecimiento no era el adecuado"
Según el ministro, en los últimos años se "incorporó mucha mano de obra exterior para atender las necesidades de crecimiento del país". "Y probablemente el modelo de crecimiento no era el más adecuado, se crecía por encima de las necesidades del país, sobre todo en el sector de la construcción de vivienda, que es el que está expulsando el mayor número de desempleados", declaró.
Así, en el caso de la construcción, considera que "la sociedad tardará mucho tiempo en digerir" a trabajadores sin cualificación que abandonaron los estudios para incorporarse al mercado laboral y ahora no tienen cualifcación ni trabajo.
Por ello, consideró que el desempleo constituye un "problema preocupante que tiene que hacer reflexionar a fondo sobre el modelo económico de España". "Vamos a tener que convivir durante un tiempo con tasas de desempleo elevadas, en la medida que vamos impulsando un nuevo modelo de crecimiento para nunca más estar en una situación como la actual", declaró el ministro tras clausurar el V Encuentro de Infraestructuras organizado por Deloitte y 'ABC'.
Blanco descartó no obstante que el sector de la construcción sea malo para el nuevo modelo económico. "No es bueno ni malo, es necesario, pero en la justa dimensión que necesita el país", concluyó.
Por ello, Blanco confió en que esta actividad emita pronto "síntomas de recuperación" y que, junto al Plan de Rehabilitación de Viviendas promovido por el Gobierno, "contribuya de alguna manera a absorber parte del desempleo del sector".
Telecinco se queda con el 40% de la publicidad 'regalada' por TVE y dispara los precios
Telecinco se queda con el 40% de la publicidad 'regalada' por TVE y dispara los precios
@D.Toledo - 28/04/2010 14:25h
La decisión del Gobierno de eliminar la publicidad en TVE ha sido un regalo inesperado para las televisiones privadas. Y ya empieza a dar sus frutos en los balances. El consejero delegado de Publicidad de Telecinco, Giuseppe Tringali, anunció hoy en un desayuno restringido con periodistas que la cadena ha acaparado el 40% de la publicidad liberada por la televisión pública en el primer trimestre del año, lo que le ha permitido elevar los precios en un 14% para el conjunto de su múltiplex (Telecinco, La Siete y Factoría de Ficción).
Tringali aprovechó el encuentro, a cuyo contenido ha tenido acceso El Confidencial y del que la compañía hará público un hecho relevante al cierre de mercado, para anunciar que los ingresos brutos por publicidad de sus tres cadenas registraron un incremento del 30%. El total de facturación bruta del grupo (Publiespaña y Publimedia) registró un aumento del 32,2%. La compañía ya adelantó en un hecho relevante el pasado 24 de marzo que en enero había obtenido unos ingresos publicitarios brutos un 20% superiores a los alcanzados en el mismo mes del año anterior. En febrero, se habían incrementado un 40% en tasa interanual.
Según reflejaba en un reciente informe Credit Suisse, “los ingresos publicitarios de todos los operadores privados crecerán a dobles dígitos en el primer trimestre, a pesar de las pobres perspectivas macroeconómicas”. Una evolución explicada por la subida del coste de la publicidad tras la decisión del Gobierno de eliminarla en TVE. El informe recordaba que la tendencia de la cadena de Paolo Vasile podría incluso mejorar en el segundo trimestre.Y es que fue entonces cuando el precio de la publicidad colapsó, con caídas de hasta el 35%. También en el segundo trimestre de 2010 emitirá los partidos de la selección española en el Mundial de Fútbol de Sudáfrica.
Tringali ya dijo durante la última Junta General de Accionistas que el importe total que facturó TVE durante el primer trimestre de 2009 se repartió entre los operadores del sector y que no había ido a parar a otros medios como Internet. Además, se mostró confiado en que la inversión publicitaria de los operadores de televisión aumentará en los próximos meses y la "tendencia seguirá adelante".
@D.Toledo - 28/04/2010 14:25h
La decisión del Gobierno de eliminar la publicidad en TVE ha sido un regalo inesperado para las televisiones privadas. Y ya empieza a dar sus frutos en los balances. El consejero delegado de Publicidad de Telecinco, Giuseppe Tringali, anunció hoy en un desayuno restringido con periodistas que la cadena ha acaparado el 40% de la publicidad liberada por la televisión pública en el primer trimestre del año, lo que le ha permitido elevar los precios en un 14% para el conjunto de su múltiplex (Telecinco, La Siete y Factoría de Ficción).
Tringali aprovechó el encuentro, a cuyo contenido ha tenido acceso El Confidencial y del que la compañía hará público un hecho relevante al cierre de mercado, para anunciar que los ingresos brutos por publicidad de sus tres cadenas registraron un incremento del 30%. El total de facturación bruta del grupo (Publiespaña y Publimedia) registró un aumento del 32,2%. La compañía ya adelantó en un hecho relevante el pasado 24 de marzo que en enero había obtenido unos ingresos publicitarios brutos un 20% superiores a los alcanzados en el mismo mes del año anterior. En febrero, se habían incrementado un 40% en tasa interanual.
Según reflejaba en un reciente informe Credit Suisse, “los ingresos publicitarios de todos los operadores privados crecerán a dobles dígitos en el primer trimestre, a pesar de las pobres perspectivas macroeconómicas”. Una evolución explicada por la subida del coste de la publicidad tras la decisión del Gobierno de eliminarla en TVE. El informe recordaba que la tendencia de la cadena de Paolo Vasile podría incluso mejorar en el segundo trimestre.Y es que fue entonces cuando el precio de la publicidad colapsó, con caídas de hasta el 35%. También en el segundo trimestre de 2010 emitirá los partidos de la selección española en el Mundial de Fútbol de Sudáfrica.
Tringali ya dijo durante la última Junta General de Accionistas que el importe total que facturó TVE durante el primer trimestre de 2009 se repartió entre los operadores del sector y que no había ido a parar a otros medios como Internet. Además, se mostró confiado en que la inversión publicitaria de los operadores de televisión aumentará en los próximos meses y la "tendencia seguirá adelante".
martes, 27 de abril de 2010
De la Vega tiene miedo a Libertad Digital TV
2
EDITORIAL DE CÉSAR VIDAL
De la Vega tiene miedo a Libertad Digital TV
Hace meses que De la Vega no permite preguntar a la periodista Ketty Garat, de LDTV y esRadio, en las ruedas de prensa tras el Consejo de Ministros. LDTV ha elaborado un reportaje para denunciar la actitud de la vicepresidenta. A continuación, reproducimos el editorial de César Vidal:
Ver el vídeo
De la Vega margina a Libertad Digital TV
Vídeo: De la Vega margina a Libertad Digital TV
2010-04-27ImprimirEnviarCorregirComentar
LIBERTAD DIGITAL
Editorial de César Vidal del martes 27 de abril en su porgrama Es la Noche de César:
Cuenta la historia que en la Roma de Octavio César existió un jurista llamado Antistio Labeón. Dotado de una especial pericia para abordar cuestiones legales, Labeón era un sabio que dedicaba la mitad de su tiempo a enseñar y la otra mitad a escribir. El hecho de que Labeón conociera extraordinariamente el derecho era mal visto por el emperador Octavio, ya que no podía evitar las críticas que revelaban hasta qué punto practicaba el fraude de ley para aumentar su poder personal. Harto de escuchar los juicios legales que Labeón formulaba sobre él, Octavio llegó a la conclusión de que lo mejor era que no hablara. Para lograr ese objetivo, Octavio se ocupó, en especial, de que no pudiera acceder a posiciones desde donde pudiera tomar la palabra. Vencedor en diferentes batallas y liquidador de la república, Octavio temía la voz modesta, pero firme de Labeón que no deseaba otra cosa que decir la verdad.
En las últimas horas, hemos tenido nuevas noticias sobre la manera en que el Gobierno de ZP pretende limitar la libertad de información. Sin intención de agotar el tema, los hechos son los siguientes:
El 12 de Febrero de 2010, Ketty Garat, periodista de Libertad Digital TV y esRadio, intentó preguntar a la vicepresidenta del Gobierno sobre una posible mediación del Rey para lograr un pacto de estado entre PP y PSOE que nos permita salir de la crisis. No se le permitió formular la pregunta.
El 19 de febrero de 2010, Ketty Garat, periodista de Libertad Digital TV y esRadio, intentó preguntar a la vicepresidenta del Gobierno sobre los vídeos publicados sobre el 11-M y la posibilidad de reabrir la causa en los tribunales. No se le permitió formular la pregunta.
El 26 de Febrero, Ketty Garat, periodista de Libertad Digital TV y esRadio, intentó preguntar a la vicepresidenta del Gobierno sobre las acciones diplomáticas que estaba llevando a cabo el Gobierno para salvar la vida de Guillermo Fariñas. No se le permitió formular la pregunta.
El 5 de Marzo de 2010, Ketty Garat, periodista de Libertad Digital TV y esRadio, intentó preguntar a la vicepresidenta del Gobierno sobre el ajuste político en relación con ETA al que había hecho referencia el ministro del Interior. No se le permitió formular la pregunta.
El 12 de marzo, Ketty Garat, periodista de Libertad Digital TV y esRadio, intentó preguntar a la vicepresidenta del Gobierno sobre la huelga de hambre de Guillermo Fariñas. No se le permitió formular la pregunta.
El 19 de Marzo, Ketty Garat, periodista de Libertad Digital TV y esRadio, intentó preguntar a la vicepresidenta del Gobierno sobre el consejo de ministros en Sevilla. No se le permitió formular la pregunta.
El 26 de Marzo, Ketty Garat, periodista de Libertad Digital TV y esRadio, intentó preguntar a la vicepresidenta del Gobierno sobre la no aplicación del artículo 61 de la ley de bases de régimen local para disolver los ayuntamientos gobernados por ANV en el País Vasco y Navarra. No se le permitió formular la pregunta.
El 9 de abril, Ketty Garat, periodista de Libertad Digital TV y esRadio, intentó preguntar a la vicepresidenta del Gobierno sobre la contradicción entre sus afirmaciones de que el Gobierno no entra en el debate social sobre el franquismo y el hecho de dos ministros, en concreto el señor Blanco y el señor Chaves hubieran defendido que la falange es la que sienta a Garzón en el banquillo. No se le permitió formular la pregunta.
El 16 de Abril, Ketty Garat, periodista de Libertad Digital TV y esRadio, intentó preguntar a la vicepresidenta del Gobierno sobre el estatuto catalán. No se le permitió formular la pregunta.
El 23 de Abril, Ketty Garat, periodista de Libertad Digital TV y esRadio, intentó preguntar a la vicepresidenta del Gobierno sobre la posición del Gobierno sobre una posible renovación del Tribunal constitucional antes de que se emita una sentencia sobre el estatuto de Cataluña. No se le permitió formular la pregunta.
De esta manera, la vicepresidenta del Ggobierno ha privado de la posibilidad de preguntar a la periodista de Libertad Digital TV y esRadio desde el 5 de Febrero de 2010 hasta la fecha y
Por el contrario, la vicepresidenta del gobierno concede siempre los turnos de palabra a RNE, Telecinco y TVE que son, por regla general, complacientes con la línea política del gobierno de ZP.
Resulta obvio que el gobierno de ZP no es amigo de la libertad de prensa y expresión. Bajo su mandato:
se ha favorecido descaradamente al grupo PRISA y a los medios relacionados con Roures
se ha procedido a domesticar a medios antaño críticos como la COPE, una de cuyas reporteras salvó a Rubalcaba hace unos meses de una pregunta formulada por nuestra compañera Ketty Garat;
se han limitado las posibilidades de intervención de Intereconomía;
se han iniciado acciones legales contra Mayte Alfageme y Carlos Dávila por informar de irregularidades cometidas por María Teresa Fernández de la Vega
se ha creado un Consejo audiovisual que reproduce a escala nacional los hábitos totalitarios del CAC
y se ha privado arbitrariamente de la palabra a Ketty Garat, como periodista de Libertad Digital TV y esRadio.
No sólo se trata de que el Gobierno de ZP sea abiertamente liberticida en lo que a libertad de prensa y expresión se refiere. Por añadidura, tiene identificados a la perfección a aquellos medios que son críticos y veraces a la hora de informar sobre la realidad española y procura obstaculizar su labor.
No deja de ser irónico, sin embargo, que, en sus comparecencias de los viernes, a quien más miedo tiene la actual vicepresidenta del gobierno, hija de un jerarca del franquismo vinculado al sector más azul del régimen, sea a una periodista de esta casa que se llama Ketty Garat. Da la sensación de que, en ocasiones, el miedo a la libertad puede transmitirse genéticamente.
Zapatero hace ricas a las cadenas privadas afines a su Gobierno
Cuatro y laSexta se forran gracias la eliminación de la publicidad en TVE
Zapatero hace ricas a las cadenas privadas afines a su Gobierno
Tampoco se ven perjudicadas en audiencia por la entrada de la TDT
L. Fernández / L. Balcarce, 27 de abril de 2010 a las 00:14
El reparto de la tarta publicitaria
La estrategia audiovisual del Gobierno - USO
"En vez de aumentar las cadenas generalistas, como así era el argumento del Gobierno hace cuatro años, ahora empiezan las fusiones convirtiendo de facto en un oligopolio el mercado generalista audiovisual español"
¿Está Zapatero a merced de los intereses de sus cadenas afines?
Sí, les ha sobornado con prebendas
No, la crisis ha obligado a cambiar el modelo de negocio
/>
Análisis de la Estrategia Audiovisual del Gobierno para privilegiar a las cadenas afines.
Los argumentos que el Gobierno Zapatero esgrimió para poner patas arriba el modelo audiovisual han quedado legislatura y media después en ridículo. La entrada de dos televisiones privadas en abierto -Cuatro y laSexta- "porque la sociedad española las necesitaba" y la eliminación de la publicidad en TVE -fruto de las presión de las privadas para que la tarta publicitaria quedase en sus manos- han demostrado que el socialismo catódico ha liquidado la televisión pública en beneficio de un oligopolio mamporrero y afín al Ejecutivo.
Los trabajadores de RTVE comienzan a alzar la voz contra el Gobierno ZP. Denuncian que los socialistas se han bajado los pantalones ante las presiones de las privadas y que en lugar darles una subvención de forma directa, lo ha hecho de forma indirecta.
La prueba está en que tanto A-3 como T-5 han incrementado en lo que va de año un 20% sus ingresos, pero Cuatro y La Sexta lo han hecho en un 30% (datos aproximados).
El sindicato USO de RTVE sostiene que "el mercado publicitario no es permanentemente flexible" y que "más canales" equivale a "menos cuota de pantalla":
A más canales, menos cuota de pantalla y como el share está unido indisolublemente al precio que se estable por cada anuncio, estos son más baratos, con lo que las cadenas saturan constantemente la programación con publicidad intentando conseguir el mayor beneficio empresarial posible, que para eso son empresas privadas.
"Y llega la crisis y la competencia de los canales de TDT, temáticos e internet. Resultado, reducción de ingresos cuando los gastos son prácticamente los mismos: los derechos deportivos y cinematográficos están ya comprometidos y no se pueden ajustar"
USO recoge que tanto Antena 3 como Telecinco han aumentado en un 20% sus ingresos publicitarios pero Cuatro y laSexta lo han hecho en un 30%. Estas dos cadenas han sido las únicas que han aumentado en los últimos cuatro años.
"Y en estas estamos cuando empiezan los movimientos empresariales en el mercado audiovisual. En vez de aumentar las cadenas generalistas, como así era el argumento del Gobierno hace cuatro años, ahora empiezan las fusiones convirtiendo de facto en un oligopolio el mercado generalista audiovisual español"
"Una estrategia perfectamente diseñada a beneficio de unos pocos. Se da más valor a Cuatro y La Sexta para que tengan más poder y presencia en las nuevas estructuras empresariales, en perjuicio de las hipotéticamente más fuertes"
La misma lectura puede hacerse con las producción externa. Los trabajadores han decidido reanudar sus protestas por la forma arbitraria en que se reparten los dineros de CRTVE entre las distintas productoras que han nacido y vivido a costa de nuestros presupuestos, y gracias a una política empresarial que ha primado la externalización por encima de la buena gestión y planificación de los recursos propios, tanto humanos como materiales.
lunes, 26 de abril de 2010
Un desliz del INE desvela que la tasa de paro superó en marzo el 20%, la peor desde 1997
Visto y no visto
Una rutinaria consulta de la página web del Instituto Nacional de Estadística (INE) permitió a un redactor de este periódico observar con incredulidad cómo aparecían en la misma los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA) correspondientes al primer trimestre del año, que se iban a hacer públicas el día 30. Pocos minutos después, los datos desaparecieron. El INE aseguró que iba a explicar el error en una nota oficial, la cual, no se colgó en la web.
JAVIER GONZÁLEZ NAVARRO | MADRID
Un error del Instituto Nacional de Estadísitca (INE) permitió conocer en la mañana de ayer, durante unos minutos, los datos del paro de la Encuesta de Población Activa (EPA) correspondientes al primer trimestre de 2010 que debían hacerse públicos el próximo viernes.
Según los datos a los que tuvo acceso este periódico, la tasa de paro en el primer trimestre subió al 20,05%. Es la primera vez desde 1997 que la tasa supera la cota del 20%.
Un portavoz del INE confirmó el error a este periódico y eludió dar una explicación, la cual, sería recogida en una nota de prensa que, a la hora de cerrar la edición, no aparecía en la web de este organismo.
La EPA del primer trimestre de 2010 indica que el número de parados era de 4.612.700 personas, es decir, 286.200 más que a finales de 2009 (4.326.500).
El dato de la EPA es, como ocurre habitualmente, más realista que el que ofrece mensualmente el Ministerio de Trabajo y, por lo tanto, más elevado. Así, el número de parados inscritos en las oficinas de los servicios públicos de empleo de las comunidades autónomas (antiguo Inem) al acabar marzo era de 4.166.613 personas.
A esta cifra habría que sumar los aproximadamente 500.000 desempleados que el Gobierno excluye todos los meses de las listas por diversos motivos, como cobrar el antiguo PER o asistir a cursos de formación. Así, la tasa de paro del primer trimestre de este año alcanza el 20,05%, frente al 18,83% del último trimestre de 2009. Es la tasa más alta desde finales de 1997, cuando se situaba en el 20,11%.
Precisamente, desde ese año la tasa de paro, según la EPA, fue bajando hasta 2006, donde registró el 8,30%. En 2007 y 2008 sufrió un espectacular incremento de cinco puntos en ambos años, terminando 2009 en el mencionado 18,33%.
El dato de la EPA es más realista que el que ofrece mensualmente el Ministerio de Trabajo y, por lo tanto, más elevado
La tasa de paro de los menores de 25 años en el primer trimestre de 2010 era del 40,93% y del 18,02% en los mayores de 25 años. En el colectivo de 16 a 19 años, la tasa alcanza el 59,79% y el 13,1% entre los desempleados de 55 y más años.
La Encuesta de Población Activa también desvela que el número de ocupados al acabar el primer trimestre de este año era de 18.394.200 personas, lo que supone un descenso de 251.700 respecto a los que había al acabar 2009 (18.645.900).
Más ocupados en agricultura
Por sectores, sólo en agricultura se registra un aumento del número de ocupados (52.600), hasta un total de 835.200. Por el contrario, este colectivo desciende en industria (81.100), hasta 2.599.800; construcción (139.700), hasta 1.663.000; y servicios (83.600), hasta 13.296.100 ocupados.
El número de activos (la suma de ocupados y parados a partir de los 16 años) ha aumentado en el primer trimestre en 34.400, alcanzando los 23.006.900.
Por su parte, la tasa de empleo en este periodo era de 47,84% y la tasa de actividad ha bajado del 59,76% (último trimestre de 2009) al 59,83%. Los datos de la EPA del primer trimestre de 2010 dificultarán la consecución de los objetivos del Gobierno de cerrar este ejercicio con una tasa media anual del 19%. Aunque la vicepresidenta económica, Elena Salgado, ha admitido en alguna ocasión que puntualmente la tasa de paro podría superar el 20%, el hecho de que este porcentaje haya sido ya superado en el primer trimestre complica enormemente el plan del Ejecutivo de Rodríguez Zapatero.
La mayoría de organismos nacionales e internacionales y de expertos estiman que nuestro país alcanzará este año una tasa de paro del entorno del 20%
De hecho, la mayoría de organismos nacionales e internacionales y de expertos estiman que nuestro país alcanzará este año una tasa de paro del entorno del 20%.
Así, la EPA del primer trimestre muestra unos datos que han empeorado más aún las previsiones que avanzó hace dos semanas Afi-Agett en su avance del mercado laboral. En ese informe, la asociación de las grandes empresas de trabajo temporal indicaba que el paro se incrementaría en 230.000 personas, situándose la tasa en el 19,09%.
Peores augurios
Citi vaticinó hace un mes que España no creará empleo ni en 2010 ni en 2011 y la tasa de paro superaría el 20% ya en el primer trimestre de este año, repuntará hasta el 20,7% a lo largo de 2010 y el 21,3% en el próximo.
Caja España también apuntaba en su Análisis Regional del Mercado Laboral que la tasa de paro repuntará en todas las comunidades autónomas en 2010. Según sus previsiones, el número de parados crecerá un 18,1% este año y la tasa de paro se situará por encima del 21%, colocándose el número de desempleados entre los 4,5 y los 5 millones.
domingo, 25 de abril de 2010
‘Alquileres chantaje’: entran a un piso, desaparecen y extorsionan al dueño
alquileres chantaje’: entran a un piso, desaparecen y extorsionan al dueño
alquiler | morosidad | arrendamiento Enviar Leer más tarde Comentar Imprimir RSS Facebook TwitterOTRAS NOTICIAS
Se ahorca Antonio Izquierdo, uno de los autores de la matanza de Puerto Hurraco
El diestro José Tomás "está reaccionando bien" tras la cogida, según su apoderado
Salinas, paraíso asturiano en peligro de extinción por la extracción masiva de arena
La política espectáculo y el ascenso de los tertulianos más 'frikis'
La Administración se pone el ‘velo’ en los ojos y pasa la ‘pelota’ a los centros públicos
Deja tu comentarioBUSCAR USUARIOS
Ver directorio de usuarios
(5/5 | 28 votos) | Compartir
| Deja tu comentario | 34 Comentarios
@Gustavo Bravo.- 25/04/2010
Los caseros tienen la propiedad pero no la posesión de sus inmuebles. No entender esta sutil diferencia puede salir caro. Hace dos semanas, una mujer de 47 años se personó en un piso que su madre tenía alquilado para exigir a la persona que estaba viviendo en él que pagara el alquiler. Entró en la casa y se negó a abandonar la entrada hasta que el inquilino solventase su deuda. El presunto deudor llamó a la policía y la acusó de allanamiento de morada. La casera ‘justiciera’ fue condenada a seis meses de cárcel por la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Jaén.
Historias como la antes expuesta son ya lugares comunes para los bufetes de abogados especializados en conflictos inmobiliarios. En España hay 2,2 millones de hogares que viven de alquiler, y según varios expertos entrevistados por El Confidencial, la crisis ha provocado que muchas familias hayan dejado de pagar sus arrendamientos. La última moda no es dejar de pagar. Entrar en un piso, ‘desaparecer’ y extorsionar al dueño para que éste recupere su inmueble es lo último en morosidad de interiores. Los abogados lo llaman ‘alquileres chantaje’.
José Antonio Panadero, abogado del bufete Velázquez 27, considera que la situación ha mejorado bastante con la Ley 19/2009, de 23 de noviembre, de medidas de fomento y agilización procesal del alquiler y de la eficiencia energética de los edificios, la última reforma en materia de alquiler conocida más popularmente como la ley de desahucio exprés, y que sobre todo facilita la citación del inquilino moroso, la parte más ‘engorrosa’ del cobro forzado.
“Hemos llevado el caso de un restaurante cuyo alquiler ascendía a 2.500 euros al mes en una zona bastante céntrica de la capital. El inquilino lo cerró, se marchó a su pueblo y no pasó ni una sola mensualidad”. Casos como este hacían prácticamente imposible el cobro, ya que para poder empezar el proceso legal es imprescindible conseguir que la citación le llegue al moroso. “Al estar en paradero desconocido, tuvimos que poner detectives privados en el caso para encontrarle”, asegura Panadero. “El problema es que no se trata sólo los meses que no ha pagado, sino de todos los que mantiene el restaurante cerrado con la imposibilidad de que el dueño gane dinero con el local”.
En este caso, el inquilino desaparecido intentó negociar la devolución de las llaves con un acuerdo económico mediante el cual el dueño del local debía pagarle unos 7.000 euros y el asunto quedaría zanjado. Gracias a la investigación privada del bufete el presunto chantajista fue localizado y el restaurante pudo cambiar de mano y abrir al público tres años después. “Otros prefieren pagar y quitarse de líos –explica el abogado. A muchos, entre la lentitud del proceso judicial y los costes, les sale rentable ceder al chantaje”.
Mejoras en una ley “lenta”
La principal mejora que introduce la ley de desahucio exprés, según Panadero, reside en las muchas formas en las que ahora es posible notificar las citaciones de muchas formas (antes sólo se podía hacer personalmente), y “dando facilidades en supuestos de modificación de domicilio”.
Entre otras, las principales mejoras introducidas en la ley obligan al presunto moroso a consignar las rentas que adeuda para poder recurrir una sentencia o reducen a un mes el plazo máximo de requerimiento. “Ahora si un casero alerta de un impago hay un plazo máximo de un mes para efectuarlo antes de llegar a juicio”.
Pero los expertos en procesos legales coinciden en que en estos casos “se tarda demasiado en llegar al juicio. Es el caso de Alejandra, quien hace unos años alquiló un piso a un trabajador de una gran empresa de Vitoria-Gasteiz. “Le pedí la nómina para comprobar su solvencia económica e hicimos un contrato a través del cual debía pagarme 500 euros al mes. Estuvo nueve meses pero sólo me pagó los dos primeros. Al no pagar a partir del tercer mes, tuve que buscar un abogado y un procurador. Mi abogado le envió una carta de conciliación y, al no presentarse, le llevé a juicio”.
Pero el inquilino no aparecía. “Ante su ausencia, se le volvió a citar y tampoco acudió. Se dio por perdido el juicio y en la sentencia figuraba que debía abandonar el piso. Al llegarle la notificación se fue, llevándose las llaves, así que tuve que denunciarle de nuevo por ello. Yo seguía sin poder entrar en mi piso, ni cortarle el agua ni el gas. Hubiera tenido que acudir la Policía si no fuera porque un día dejó la llave en el buzón”.
Ante el impago, su abogado le recomendó pedir el embargo de su nómina y cuando la carta llegó a su empresa, él moroso pidió el finiquito, a pesar de que sólo le embargarían 3.000 euros en mensualidades de 500, de su salario de 1.000 euros. El inquilino, sin nómina, se fue a vivir con sus padres y nunca más se supo.
Para Panadero este tipo de procesos deberían ser juicios sumarios, para tener preferencia y poder resolverse positivamente. “De hecho, los legisladores son conscientes de esta deficiencia de algún modo, por ello han introducido el artículo 437.3, en el que se prevé el perdón total o parcial de las cantidades adeudadas si se produce el desalojo voluntario”.
alquiler | morosidad | arrendamiento Enviar Leer más tarde Comentar Imprimir RSS Facebook TwitterOTRAS NOTICIAS
Se ahorca Antonio Izquierdo, uno de los autores de la matanza de Puerto Hurraco
El diestro José Tomás "está reaccionando bien" tras la cogida, según su apoderado
Salinas, paraíso asturiano en peligro de extinción por la extracción masiva de arena
La política espectáculo y el ascenso de los tertulianos más 'frikis'
La Administración se pone el ‘velo’ en los ojos y pasa la ‘pelota’ a los centros públicos
Deja tu comentarioBUSCAR USUARIOS
Ver directorio de usuarios
(5/5 | 28 votos) | Compartir
| Deja tu comentario | 34 Comentarios
@Gustavo Bravo.- 25/04/2010
Los caseros tienen la propiedad pero no la posesión de sus inmuebles. No entender esta sutil diferencia puede salir caro. Hace dos semanas, una mujer de 47 años se personó en un piso que su madre tenía alquilado para exigir a la persona que estaba viviendo en él que pagara el alquiler. Entró en la casa y se negó a abandonar la entrada hasta que el inquilino solventase su deuda. El presunto deudor llamó a la policía y la acusó de allanamiento de morada. La casera ‘justiciera’ fue condenada a seis meses de cárcel por la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Jaén.
Historias como la antes expuesta son ya lugares comunes para los bufetes de abogados especializados en conflictos inmobiliarios. En España hay 2,2 millones de hogares que viven de alquiler, y según varios expertos entrevistados por El Confidencial, la crisis ha provocado que muchas familias hayan dejado de pagar sus arrendamientos. La última moda no es dejar de pagar. Entrar en un piso, ‘desaparecer’ y extorsionar al dueño para que éste recupere su inmueble es lo último en morosidad de interiores. Los abogados lo llaman ‘alquileres chantaje’.
José Antonio Panadero, abogado del bufete Velázquez 27, considera que la situación ha mejorado bastante con la Ley 19/2009, de 23 de noviembre, de medidas de fomento y agilización procesal del alquiler y de la eficiencia energética de los edificios, la última reforma en materia de alquiler conocida más popularmente como la ley de desahucio exprés, y que sobre todo facilita la citación del inquilino moroso, la parte más ‘engorrosa’ del cobro forzado.
“Hemos llevado el caso de un restaurante cuyo alquiler ascendía a 2.500 euros al mes en una zona bastante céntrica de la capital. El inquilino lo cerró, se marchó a su pueblo y no pasó ni una sola mensualidad”. Casos como este hacían prácticamente imposible el cobro, ya que para poder empezar el proceso legal es imprescindible conseguir que la citación le llegue al moroso. “Al estar en paradero desconocido, tuvimos que poner detectives privados en el caso para encontrarle”, asegura Panadero. “El problema es que no se trata sólo los meses que no ha pagado, sino de todos los que mantiene el restaurante cerrado con la imposibilidad de que el dueño gane dinero con el local”.
En este caso, el inquilino desaparecido intentó negociar la devolución de las llaves con un acuerdo económico mediante el cual el dueño del local debía pagarle unos 7.000 euros y el asunto quedaría zanjado. Gracias a la investigación privada del bufete el presunto chantajista fue localizado y el restaurante pudo cambiar de mano y abrir al público tres años después. “Otros prefieren pagar y quitarse de líos –explica el abogado. A muchos, entre la lentitud del proceso judicial y los costes, les sale rentable ceder al chantaje”.
Mejoras en una ley “lenta”
La principal mejora que introduce la ley de desahucio exprés, según Panadero, reside en las muchas formas en las que ahora es posible notificar las citaciones de muchas formas (antes sólo se podía hacer personalmente), y “dando facilidades en supuestos de modificación de domicilio”.
Entre otras, las principales mejoras introducidas en la ley obligan al presunto moroso a consignar las rentas que adeuda para poder recurrir una sentencia o reducen a un mes el plazo máximo de requerimiento. “Ahora si un casero alerta de un impago hay un plazo máximo de un mes para efectuarlo antes de llegar a juicio”.
Pero los expertos en procesos legales coinciden en que en estos casos “se tarda demasiado en llegar al juicio. Es el caso de Alejandra, quien hace unos años alquiló un piso a un trabajador de una gran empresa de Vitoria-Gasteiz. “Le pedí la nómina para comprobar su solvencia económica e hicimos un contrato a través del cual debía pagarme 500 euros al mes. Estuvo nueve meses pero sólo me pagó los dos primeros. Al no pagar a partir del tercer mes, tuve que buscar un abogado y un procurador. Mi abogado le envió una carta de conciliación y, al no presentarse, le llevé a juicio”.
Pero el inquilino no aparecía. “Ante su ausencia, se le volvió a citar y tampoco acudió. Se dio por perdido el juicio y en la sentencia figuraba que debía abandonar el piso. Al llegarle la notificación se fue, llevándose las llaves, así que tuve que denunciarle de nuevo por ello. Yo seguía sin poder entrar en mi piso, ni cortarle el agua ni el gas. Hubiera tenido que acudir la Policía si no fuera porque un día dejó la llave en el buzón”.
Ante el impago, su abogado le recomendó pedir el embargo de su nómina y cuando la carta llegó a su empresa, él moroso pidió el finiquito, a pesar de que sólo le embargarían 3.000 euros en mensualidades de 500, de su salario de 1.000 euros. El inquilino, sin nómina, se fue a vivir con sus padres y nunca más se supo.
Para Panadero este tipo de procesos deberían ser juicios sumarios, para tener preferencia y poder resolverse positivamente. “De hecho, los legisladores son conscientes de esta deficiencia de algún modo, por ello han introducido el artículo 437.3, en el que se prevé el perdón total o parcial de las cantidades adeudadas si se produce el desalojo voluntario”.
jueves, 22 de abril de 2010
Jesús Neira presenta “España sin democracia” "Los nacionalistas utilizan un mecanismo diabólico de la Constitución que debilita al Estado"
Jesús Neira presenta “España sin democracia”
"Los nacionalistas utilizan un mecanismo diabólico de la Constitución que debilita al Estado"
Un ensayo sobre aquello que separa a España de la democracia
Miguel Pato, 22 de abril de 2010 a las 01:51
Que el partido más votado no gobierne es una lógica pervertida del parlamentarismo en España. Una democracia no tolera estas cosas
/>
Jesús Neira durante una entrevista en Periodista Digital.
Es profesor de Derecho Constitucional y Teoría del Estado. Alcanzó popularidad tras la agresión sufrida defendiendo a una mujer que estaba siendo agredida. Es un asunto que continúa hoy en los tribunales. Fruto de esa notoriedad publica este libro en el que, como profesor, explica aquellas cuestiones por la que el modelo de Gobierno no se puede considerar una democracia en sentido estricto.
España sin democracia (Temas de Hoy) es un ensayo en el que analiza la representación del pueblo en las cámaras, la separación o no de los poderes y el hecho que el pueblo elija o no a sus gobernantes. El diagnóstico de nuestro país es muy crítico ya que, según expone Jesús Neira, estos parámetros no se cumplen dentro de lo que se entiende por democracia.
"En España si ya es complicada la forma del Estado con comunidades autónomas, hay que añadir una complicación más que es un modelo de Gobierno parlamentario."
"Sucede que cada vez que un Gobierno está en minoría se apoya en partidos minoritarios de corte nacionalista que le han ido pidiendo más y más cosas. Han utilizado un mecanismo diabólico de la Constitución (Art. 150.2) por el que las competencias exclusivas del Estado pueden ser transferidas".
AUDIO DE LA ENTREVISTA COMPLETA
Esta situación debilita notablemente al Estado. Para Jesús Neira la única manera de hacer fuerte al Gobierno y evitarlo es independizarlo de la Cámara. Es decir, según explica este profesor universitario,
"Lo lógico es que haya una elección en la que el electorado se pronuncie sobre quién debe de presidir el Gobierno. Por otra parte, formar una Cámara de representación en la que sus miembros sean elegidos de forma directa por los votantes en cada uno de los distritos electorales."
Es un modelo similar al estadounidense en el que la Cámara se elige en un proceso y al inquilino de la Casa Blanca en otro diferente.
Además, señala que nuestro sistema electoral actual ofrece situaciones de una "lógica pervertida del parlamentarismo" cuando el que gana unas elecciones las pierde porque acaban gobernando otros.
miércoles, 21 de abril de 2010
Santander estima que el precio de la vivienda ha caído un 50% en la costa y un 30% en las ciudades
@E. Segovia - 21/04/2010 06:00h Actualizado: 21/04/2010 10:54h
"El ajuste en el sector inmobiliario estaría casi completo, con una caída de los precios de la vivienda de entre el 20% y el 30% en las grandes ciudades e incluso del 50% en la costa". Así lo asegura un informe elaborado por la división de Global Banking de Banco Santander titulado The contrarian view (La opinión contraria) en el que analiza la situación de la economía y el sistema financiero español. Respecto a éste, considera que el FROB tendrá que inyectar entre 10.000 y 12.000 millones para su necesaria reestructuración.
Las estimaciones de la vivienda se refieren a la caída del precio desde el pico de 2007 y se basan en las últimas transacciones realizadas por diferentes empresas inmobiliarias. Y se complementan con una caída del 90% de las licencias de construcción en el mismo período. "La construcción actual de vivienda estaría por debajo de la demanda sostenible, pero el problema son los stocks", es decir, el parque de vivienda sin vender.
El banco que preside Emilio Botín prevé una caída del PIB español del 0,4% en 2010 y una vuelta al crecimiento, del 1,3%, en 2011. La cosa sería mucho peor de no ser por las exportaciones, porque las ventas finales del sector privado se están desplomando, y sólo nos salvan las exportaciones. Según sus estimaciones, el sector privado se está desapalancando (reduciendo deuda) a toda velocidad, con el consiguiente incremento del ahorro y reducción de la inversión, sobre todo en inmuebles.
Mirando al futuro, Santander da por muerta la "vieja economía" basada en el crecimiento de la población y en la creación de empleo, que debe ser sustituida por una "nueva economía" basada en la productividad. En este sentido, considera que es imprescindible que se ajuste la población mediante una reducción de la inmigración. En todo caso, prevé que el crecimiento potencial de España se reduzca desde el 3% hasta el 1,5%.
Respecto a las cuentas públicas, el banco de Botín mantiene su habitual tono positivo con el Gobierno al calificar de "creíble" su plan para reducir el déficit, aunque considera que las estimaciones de PIB en que se basan son un poco optimistas. Con todo, cree que debe tomar más medidas en el futuro y asume las tesis del PP de que la subida del IVA perjudicará el gasto de consumo. Entre esas medidas señala la venta de las participaciones empresariales del Estado, que valor en 44.000 millones.
El FROB no tendrá que consumir muchos recursos
Respecto al sector financiero, el informe repasa el escenario bien conocido de caída de volúmenes este año, ganancia de cuota de los bancos gracias a la reestructuración de las cajas, presión sobre los márgenes por el repricing de las hipotecas y la subida de los costes de financiación fruto de la guerra de depósitos, mayores provisiones por deterioro de los activos y freno al crecimiento de la morosidad, que estima que tocará techo en el 6,5% este año para el conjunto del sector.
Es especialmente crítico con las cajas, para las que prevé pérdidas de entre 4.000 y 5.000 millones este año. Estas pérdidas, sumadas a los bajos ratios de solvencia y la imposibilidad de captar capital, harán inevitables las fusiones a pesar de la resistencia de los políticos regionales. Este proceso requerirá una inyección por parte del FROB de entre 10.000 y 12.000 millones para cubrir las pérdidas esperadas entre 2009 y 2010 (entre 7.000 y 8.000 millones) y para hacer frente a unos costes de reestructuración de entre 3.000 y 4.000 millones. Para devolver esos 12.000 millones en el plazo establecido de cinco años, las cajas contarán con 6.000 millones generados por sus ingresos y tendrán que conseguir los otros 6.000 mediante venta de participaciones y reducción de su cartera de crédito.
Los analistas de Santander escogen a BBVA y Popular como sus valores favoritos para aprovechar la recuperación, a pesar de que espera que las provisiones dañen sus cuentas de resultados en 2010. Para el primero sitúa un precio objetivo de 15 euros, y lo recomienda por su atractiva valoración, por la resistencia que espera para sus resultados en España y por su exposición a la recuperación de México y EEUU. Respecto al Popular, espera que duplique sus beneficios de aquí a 2010 gracias a las menores provisiones; el objetivo en este caso se sitúa en 7,20 euros.
"El ajuste en el sector inmobiliario estaría casi completo, con una caída de los precios de la vivienda de entre el 20% y el 30% en las grandes ciudades e incluso del 50% en la costa". Así lo asegura un informe elaborado por la división de Global Banking de Banco Santander titulado The contrarian view (La opinión contraria) en el que analiza la situación de la economía y el sistema financiero español. Respecto a éste, considera que el FROB tendrá que inyectar entre 10.000 y 12.000 millones para su necesaria reestructuración.
Las estimaciones de la vivienda se refieren a la caída del precio desde el pico de 2007 y se basan en las últimas transacciones realizadas por diferentes empresas inmobiliarias. Y se complementan con una caída del 90% de las licencias de construcción en el mismo período. "La construcción actual de vivienda estaría por debajo de la demanda sostenible, pero el problema son los stocks", es decir, el parque de vivienda sin vender.
El banco que preside Emilio Botín prevé una caída del PIB español del 0,4% en 2010 y una vuelta al crecimiento, del 1,3%, en 2011. La cosa sería mucho peor de no ser por las exportaciones, porque las ventas finales del sector privado se están desplomando, y sólo nos salvan las exportaciones. Según sus estimaciones, el sector privado se está desapalancando (reduciendo deuda) a toda velocidad, con el consiguiente incremento del ahorro y reducción de la inversión, sobre todo en inmuebles.
Mirando al futuro, Santander da por muerta la "vieja economía" basada en el crecimiento de la población y en la creación de empleo, que debe ser sustituida por una "nueva economía" basada en la productividad. En este sentido, considera que es imprescindible que se ajuste la población mediante una reducción de la inmigración. En todo caso, prevé que el crecimiento potencial de España se reduzca desde el 3% hasta el 1,5%.
Respecto a las cuentas públicas, el banco de Botín mantiene su habitual tono positivo con el Gobierno al calificar de "creíble" su plan para reducir el déficit, aunque considera que las estimaciones de PIB en que se basan son un poco optimistas. Con todo, cree que debe tomar más medidas en el futuro y asume las tesis del PP de que la subida del IVA perjudicará el gasto de consumo. Entre esas medidas señala la venta de las participaciones empresariales del Estado, que valor en 44.000 millones.
El FROB no tendrá que consumir muchos recursos
Respecto al sector financiero, el informe repasa el escenario bien conocido de caída de volúmenes este año, ganancia de cuota de los bancos gracias a la reestructuración de las cajas, presión sobre los márgenes por el repricing de las hipotecas y la subida de los costes de financiación fruto de la guerra de depósitos, mayores provisiones por deterioro de los activos y freno al crecimiento de la morosidad, que estima que tocará techo en el 6,5% este año para el conjunto del sector.
Es especialmente crítico con las cajas, para las que prevé pérdidas de entre 4.000 y 5.000 millones este año. Estas pérdidas, sumadas a los bajos ratios de solvencia y la imposibilidad de captar capital, harán inevitables las fusiones a pesar de la resistencia de los políticos regionales. Este proceso requerirá una inyección por parte del FROB de entre 10.000 y 12.000 millones para cubrir las pérdidas esperadas entre 2009 y 2010 (entre 7.000 y 8.000 millones) y para hacer frente a unos costes de reestructuración de entre 3.000 y 4.000 millones. Para devolver esos 12.000 millones en el plazo establecido de cinco años, las cajas contarán con 6.000 millones generados por sus ingresos y tendrán que conseguir los otros 6.000 mediante venta de participaciones y reducción de su cartera de crédito.
Los analistas de Santander escogen a BBVA y Popular como sus valores favoritos para aprovechar la recuperación, a pesar de que espera que las provisiones dañen sus cuentas de resultados en 2010. Para el primero sitúa un precio objetivo de 15 euros, y lo recomienda por su atractiva valoración, por la resistencia que espera para sus resultados en España y por su exposición a la recuperación de México y EEUU. Respecto al Popular, espera que duplique sus beneficios de aquí a 2010 gracias a las menores provisiones; el objetivo en este caso se sitúa en 7,20 euros.
miércoles, 14 de abril de 2010
el Bulli pierde medio 'kilo' al año
GASTRONOMÍA | Las cuentas de Adrià
El Bulli pierde medio 'kilo' al año
"En los 80 no podíamos pagar a los trabajadores todos los meses"
"No soy un millonario, como cree la gente. Llevo una vida normal"
Efe | Barcelona
Actualizado miércoles 14/04/2010 19:29 horas
Disminuye el tamaño del texto
Aumenta el tamaño del texto
Ferran Adrià, en El Bulli. | AFP
Ferran Adrià, considerado el mejor cocinero del mundo, ha desvelado que su emblemático restaurante El Bulli "pierde medio millón de euros al año".
Adrià ha intervenido junto al ex presidente de la Generalitat, Jordi Pujol, en un almuerzo ante los medios. "Poca gente sabe que en los 80 no podíamos pagar a los trabajadores todos los meses". Él mismo tenía un sueldo de 120.000 pesetas al mes pese a ser copropietario, ha confesado Adrià.
Actualmente, la explotación del restaurante tampoco es rentable, porque "pierde medio millón de euros al año". Y esto no es algo nuevo sino que pasa "desde hace 15 años". El proyecto puede sostenerse gracias al resto de negocios y proyectos que promueve el cocinero catalán.
Adrià ha destacado que, en contra de lo que la gente puede creer, "no soy millonario", sino que vive "una vida normal": no tiene hijos, tiene una vivienda "normal y un coche pequeño" y no tiene "ninguna ambición".
El chef y el ex-presidente han conversado sobre la proyección internacional de Cataluña que, según ha manifestado Jordi Pujol, es más conocida por el Barça o por personajes como Ferran Adrià y Pau Gasol que por cualquier campaña publicitaria que pueda hacer el Gobierno. "Prefiero que el Barça lo gane todo a que haya otros Juegos Olímpicos en Barcelona", ha resumido Ferran Adrià, que ha recordado que si 400 cocineros vienen a aprender cocina a España cada año y dan a conocer los productos y la cocina al mundo, "en 10 años habrán venido 4.000 y éstos son los mejores embajadores que puede tener Cataluña".
Por su lado, Pujol ha destacado que "un Bulli no sale del Gobierno, pero el Gobierno no debe poner impedimentos, tiene que intentar que quienes tienen un punto de genialidad tiren hacia adelante".
Durante el almuerzo, organizado por el Centro de Estudios Jordi Pujol, se ha hablado de la importancia de dar a conocer los grandes nombres de Cataluña a nivel internacional y de mantener la proyección de lo que Pujol ha llamado "la marca Cataluña". Sobre este tema, Ferran Adrià ha opinado que "ahora estamos maduros y es un momento importante porque, si lo hacemos bien, en los próximos 10 años nos escaparemos".
A pesar de todo, Pujol ha mencionado la presión que se ejerce desde determinados sectores españoles -"y no diré nombres", ha puntualizado- para vender al mundo la "marca España" por delante de la "marca Cataluña". "En el caso del Barça es más fácil hacer manifestaciones de catalanidad, en el caso de los cocineros es más difícil porque hay presiones de Madrid", ha dicho.
domingo, 4 de abril de 2010
jueves, 1 de abril de 2010
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
