miércoles, 18 de junio de 2008
martes, 17 de junio de 2008
lunes, 16 de junio de 2008
Cada español dedica 142 días de trabajo al año a pagar impuestos - Libertad Digital - Economia
Cada español dedica 142 días de trabajo al año a pagar impuestos - Libertad Digital - Economia
EL ESTADO SE COME TODO EL SALARIO HASTA EL 22 DE MAYO
Cada español dedica 142 días de trabajo al año a pagar impuestosSegún la calculadora fiscal de la Institución Futuro, cada contribuyente trabaja exclusivamente 142 días para el Estado. En concreto, los impuestos engullen hasta el 22 de mayo la totalidad de los ingresos de los trabajadores. Pese a ello, el cálculo excluye parte de las cotizaciones a la Seguridad Social, con lo que el porcentaje de ingresos que engulle la presión fiscal es, en realidad, mucho mayor.
Solbes llama "irresponsables" a los que denuncian errores en los borradores
Una fundación próxima al PSOE apuesta por crear una "policía fiscal"
Hacienda podría hacer pagar a los autónomos los platos rotos de la crisis
Lo más leído Lo más comentado
La juez antepone el poder político de Gallardón a la libertad de expresión de Jiménez Losantos
Juzgan a una mujer que permitió que abusaran de su hija ante ella
Encuentran a un genocida nazi paseando por Austria durante la Eurocopa
Ofrecen a Air Berlin establecer su base en Murcia tras la polémica con el catalán
Juan Carlos Girauta: Cree Gallardón que ha cosechado un triunfo
Urbaneja dice que Jiménez Losantos se "ha colocado un poco más allá del periodismo"
Rajoy dice que el derecho al honor es "el único límite" a la libertad de expresión
Basagoiti: "Hay gentes en Madrid que se atreven a insultar sentados en cómodos sillones"
Pío Moa: La traición y la sandez
Peces-Barba dice que los críticos del PP con Rajoy son los que "alentaron el 23-F"
La juez antepone el poder político de Gallardón a la libertad de expresión de Jiménez Losantos
Urbaneja dice que Jiménez Losantos se "ha colocado un poco más allá del periodismo"
Rajoy dice que el derecho al honor es "el único límite" a la libertad de expresión
Peces-Barba dice que los críticos del PP con Rajoy son los que "alentaron el 23-F"
Ofrecen a Air Berlin establecer su base en Murcia tras la polémica con el catalán
Basagoiti: "Hay gentes en Madrid que se atreven a insultar sentados en cómodos sillones"
Sebastián cree que "cuanto más se caiga, más rápida será la recuperación"
Cada español dedica 142 días de trabajo al año a pagar impuestos
Juzgan a una mujer que permitió que abusaran de su hija ante ella
Gallardón, sobre la sentencia: "Hay que respetarla y acatarla"
LD (M. Llamas) Si tenemos en cuenta todo lo que pagamos los españoles en impuestos, entre la renta (IRPF), Impuesto de Sociedades, los impuestos indirectos, o la Seguridad Social, entre muchos otros, ¿cuántos días de trabajo se dedican sólo a pagar las cargas fiscales?
Según la calculadora fiscal elaborada por Institución Futuro (IF), los españoles trabajan para el Estado hasta el 22 de mayo. Es decir, los impuestos que aplica el Gobierno engullen de media 142 días de jornada laboral. De este modo, en lo que va de año, el contribuyente medio tan sólo ha trabajado 25 días en beneficio propio, puesto que el resto de sus ingresos han acabado en manos de Hacienda.
El 22 de mayo es “el día de la libertad fiscal para los españoles, a partir del cual ya podemos decir que trabajamos para nosotros mismos”, según este organismo. Pese a ello, el cálculo del IF excluye la cotización a la Seguridad Social que abona la empresa, con lo que el porcentaje de ingresos que engulle la presión fiscal es mucho mayor.
El país en que sus ciudadanos se libran antes de los impuestos es Eslovaquia, que están trabajando para el Estado hasta el 16 de abril, por lo que alcanzan la “libertad fiscal” al día siguiente, el 17. Los países bálticos, mas Rumanía e Irlanda, le siguen entre los que tienen una fiscalidad menos voraz. En el extremo opuesto están Suecia y Dinamarca, donde sus ciudadanos no pueden trabajar para sí mismos hasta los días 26 y 30 de junio, respectivamente.
Eslovaquia aplica la fiscalidad menos voraz de la UE 27
España ocupa una posición media, ya que los españoles trabajan para el Estado hasta el 21 de mayo, mientras que la media de la Europa de los 27 se retrasa hasta el 28 del mismo mes. Los ciudadanos británicos obtienen su “libertad fiscal” el 17 de mayo, Alemania el 28, Italia el 7 de junio y Francia el 14 de ese mes. La presión fiscal se calcula comparando los ingresos tributarios con el Producto Interior Bruto (PIB).
Todos estos datos están recogidos en la web diadelcontribuyente.org. En España, el Día del Contribuyente ha tenido una tendencia ascendente en los últimos seis años. Así, si en el 2002 la "libertad fiscal" se celebró el 5 de mayo, en el 2007 se necesitaban 16 días más para que la sociedad española cumpla con sus obligaciones tributarias, posponiéndose dicha fecha hasta el 21 de mayo.
Los datos internacionales sobre el Día del Contribuyente o día de la liberación fiscal ofrecen algunas pinceladas sobre dónde se sitúa España (y también Navarra, con un sistema tributario foral) en el contexto europeo. La presión fiscal en la Unión Europea (UE-27) es 4,67 puntos superior a la española, de modo que el Día del Contribuyente se celebra siete días más tarde que en España, el 28 de mayo.
El primer país europeo en librarse de los impuestos es Eslovaquia (16 de abril). Le siguen los países bálticos, Rumanía e Irlanda, que celebran su día en la segunda quincena del mes de abril. En ese mismo grupo se coloca Navarra, que celebra su Día del Contribuyente diez días más tarde que Eslovaquia (26 de abril). “Su reducido tamaño y el alto nivel de PIB son los principales factores que determinan esta posición privilegiada, entre los países con reducida presión fiscal”, según el IF.
En el mismo mes de mayo, pero en la segunda quincena, el Día del Contribuyente llega a Luxemburgo, Reino Unido, Portugal, Eslovenia, Hungría, Holanda, Alemania y España. Los menos afortunados son los chipriotas, finlandeses, austriacos, noruegos, italianos, franceses y belgas, que tienen que esperar hasta la primera quincena de junio para librarse de sus obligaciones tributarias.
Suecia y Dinamarca son los últimos países de la lista, ya que celebran su Día del Contribuyente a finales del mes de junio. En cuanto a la evolución de la presión fiscal, en los últimos doce años, 7 países han reducido su presión fiscal de forma representativa: Entre un 27,3% en Eslovaquia y un 4,16% en Eslovenia. Entre ellos, se encuentran también Estonia, Bulgaria, Finlandia y Letonia.
Por otra parte, otros siete países han aumentado su presión fiscal entre un 28,3% y un 5,1% como Malta, Portugal, Grecia, Reino Unido, Lituania, Italia y España. Así, en 1995, la presión fiscal en España alcanzaba el 32,9%, de modo que el Día del Contribuyente llegaba el 30 de abril; pero en los últimos 12 años dicha presión fiscal ha registrado un aumento del 18,1%, lo que hace que en el 2007, la liberación fiscal llegue 21 días más tarde, el 21 de mayo.
España ha aumentado su presión fiscal durante los últimos años
“El motivo por el que algunos países han reducido su presión fiscal mientras que otros la han aumentado no es necesariamente la reducción de los impuestos. El Día del Contribuyente mide la relación entre el Producto Interior Bruto (PIB) y los ingresos tributarios, por lo que la presión fiscal puede bajar si el PIB crece más deprisa que la recaudación”, advierte el IF.
Por último, el IF ha calculado igualmente el día de la libertad fiscal para Navarra, y es notablemente más favorable, ya que en esta comunidad dejan de trabajar para el Estado a partir del día 27 de abril. De este modo, los navarros necesitan 116,7 días de trabajo para cumplir con las obligaciones tributarias.
En ese año trabajaron 79,8 días para la Administración de la Comunidad Foral, 3,9 días para la Administración Local, 1,6 días para la Administración Central y 31,3 días para la Seguridad Social.
En España se necesitó casi un mes más, hasta el 21 de mayo, para hacer frente a todos los impuestos directos e indirectos, así como a las cotizaciones a la Seguridad Social (142 días).
Mediante esta herramienta, el IF pretende que “los ciudadanos tomen conciencia de que los servicios públicos no son gratuitos, sino que se financian con el dinero de todos los contribuyentes, que son quienes generan riqueza”.
EL ESTADO SE COME TODO EL SALARIO HASTA EL 22 DE MAYO
Cada español dedica 142 días de trabajo al año a pagar impuestosSegún la calculadora fiscal de la Institución Futuro, cada contribuyente trabaja exclusivamente 142 días para el Estado. En concreto, los impuestos engullen hasta el 22 de mayo la totalidad de los ingresos de los trabajadores. Pese a ello, el cálculo excluye parte de las cotizaciones a la Seguridad Social, con lo que el porcentaje de ingresos que engulle la presión fiscal es, en realidad, mucho mayor.
Solbes llama "irresponsables" a los que denuncian errores en los borradores
Una fundación próxima al PSOE apuesta por crear una "policía fiscal"
Hacienda podría hacer pagar a los autónomos los platos rotos de la crisis
Lo más leído Lo más comentado
La juez antepone el poder político de Gallardón a la libertad de expresión de Jiménez Losantos
Juzgan a una mujer que permitió que abusaran de su hija ante ella
Encuentran a un genocida nazi paseando por Austria durante la Eurocopa
Ofrecen a Air Berlin establecer su base en Murcia tras la polémica con el catalán
Juan Carlos Girauta: Cree Gallardón que ha cosechado un triunfo
Urbaneja dice que Jiménez Losantos se "ha colocado un poco más allá del periodismo"
Rajoy dice que el derecho al honor es "el único límite" a la libertad de expresión
Basagoiti: "Hay gentes en Madrid que se atreven a insultar sentados en cómodos sillones"
Pío Moa: La traición y la sandez
Peces-Barba dice que los críticos del PP con Rajoy son los que "alentaron el 23-F"
La juez antepone el poder político de Gallardón a la libertad de expresión de Jiménez Losantos
Urbaneja dice que Jiménez Losantos se "ha colocado un poco más allá del periodismo"
Rajoy dice que el derecho al honor es "el único límite" a la libertad de expresión
Peces-Barba dice que los críticos del PP con Rajoy son los que "alentaron el 23-F"
Ofrecen a Air Berlin establecer su base en Murcia tras la polémica con el catalán
Basagoiti: "Hay gentes en Madrid que se atreven a insultar sentados en cómodos sillones"
Sebastián cree que "cuanto más se caiga, más rápida será la recuperación"
Cada español dedica 142 días de trabajo al año a pagar impuestos
Juzgan a una mujer que permitió que abusaran de su hija ante ella
Gallardón, sobre la sentencia: "Hay que respetarla y acatarla"
LD (M. Llamas) Si tenemos en cuenta todo lo que pagamos los españoles en impuestos, entre la renta (IRPF), Impuesto de Sociedades, los impuestos indirectos, o la Seguridad Social, entre muchos otros, ¿cuántos días de trabajo se dedican sólo a pagar las cargas fiscales?
Según la calculadora fiscal elaborada por Institución Futuro (IF), los españoles trabajan para el Estado hasta el 22 de mayo. Es decir, los impuestos que aplica el Gobierno engullen de media 142 días de jornada laboral. De este modo, en lo que va de año, el contribuyente medio tan sólo ha trabajado 25 días en beneficio propio, puesto que el resto de sus ingresos han acabado en manos de Hacienda.
El 22 de mayo es “el día de la libertad fiscal para los españoles, a partir del cual ya podemos decir que trabajamos para nosotros mismos”, según este organismo. Pese a ello, el cálculo del IF excluye la cotización a la Seguridad Social que abona la empresa, con lo que el porcentaje de ingresos que engulle la presión fiscal es mucho mayor.
El país en que sus ciudadanos se libran antes de los impuestos es Eslovaquia, que están trabajando para el Estado hasta el 16 de abril, por lo que alcanzan la “libertad fiscal” al día siguiente, el 17. Los países bálticos, mas Rumanía e Irlanda, le siguen entre los que tienen una fiscalidad menos voraz. En el extremo opuesto están Suecia y Dinamarca, donde sus ciudadanos no pueden trabajar para sí mismos hasta los días 26 y 30 de junio, respectivamente.
Eslovaquia aplica la fiscalidad menos voraz de la UE 27
España ocupa una posición media, ya que los españoles trabajan para el Estado hasta el 21 de mayo, mientras que la media de la Europa de los 27 se retrasa hasta el 28 del mismo mes. Los ciudadanos británicos obtienen su “libertad fiscal” el 17 de mayo, Alemania el 28, Italia el 7 de junio y Francia el 14 de ese mes. La presión fiscal se calcula comparando los ingresos tributarios con el Producto Interior Bruto (PIB).
Todos estos datos están recogidos en la web diadelcontribuyente.org. En España, el Día del Contribuyente ha tenido una tendencia ascendente en los últimos seis años. Así, si en el 2002 la "libertad fiscal" se celebró el 5 de mayo, en el 2007 se necesitaban 16 días más para que la sociedad española cumpla con sus obligaciones tributarias, posponiéndose dicha fecha hasta el 21 de mayo.
Los datos internacionales sobre el Día del Contribuyente o día de la liberación fiscal ofrecen algunas pinceladas sobre dónde se sitúa España (y también Navarra, con un sistema tributario foral) en el contexto europeo. La presión fiscal en la Unión Europea (UE-27) es 4,67 puntos superior a la española, de modo que el Día del Contribuyente se celebra siete días más tarde que en España, el 28 de mayo.
El primer país europeo en librarse de los impuestos es Eslovaquia (16 de abril). Le siguen los países bálticos, Rumanía e Irlanda, que celebran su día en la segunda quincena del mes de abril. En ese mismo grupo se coloca Navarra, que celebra su Día del Contribuyente diez días más tarde que Eslovaquia (26 de abril). “Su reducido tamaño y el alto nivel de PIB son los principales factores que determinan esta posición privilegiada, entre los países con reducida presión fiscal”, según el IF.
En el mismo mes de mayo, pero en la segunda quincena, el Día del Contribuyente llega a Luxemburgo, Reino Unido, Portugal, Eslovenia, Hungría, Holanda, Alemania y España. Los menos afortunados son los chipriotas, finlandeses, austriacos, noruegos, italianos, franceses y belgas, que tienen que esperar hasta la primera quincena de junio para librarse de sus obligaciones tributarias.
Suecia y Dinamarca son los últimos países de la lista, ya que celebran su Día del Contribuyente a finales del mes de junio. En cuanto a la evolución de la presión fiscal, en los últimos doce años, 7 países han reducido su presión fiscal de forma representativa: Entre un 27,3% en Eslovaquia y un 4,16% en Eslovenia. Entre ellos, se encuentran también Estonia, Bulgaria, Finlandia y Letonia.
Por otra parte, otros siete países han aumentado su presión fiscal entre un 28,3% y un 5,1% como Malta, Portugal, Grecia, Reino Unido, Lituania, Italia y España. Así, en 1995, la presión fiscal en España alcanzaba el 32,9%, de modo que el Día del Contribuyente llegaba el 30 de abril; pero en los últimos 12 años dicha presión fiscal ha registrado un aumento del 18,1%, lo que hace que en el 2007, la liberación fiscal llegue 21 días más tarde, el 21 de mayo.
España ha aumentado su presión fiscal durante los últimos años
“El motivo por el que algunos países han reducido su presión fiscal mientras que otros la han aumentado no es necesariamente la reducción de los impuestos. El Día del Contribuyente mide la relación entre el Producto Interior Bruto (PIB) y los ingresos tributarios, por lo que la presión fiscal puede bajar si el PIB crece más deprisa que la recaudación”, advierte el IF.
Por último, el IF ha calculado igualmente el día de la libertad fiscal para Navarra, y es notablemente más favorable, ya que en esta comunidad dejan de trabajar para el Estado a partir del día 27 de abril. De este modo, los navarros necesitan 116,7 días de trabajo para cumplir con las obligaciones tributarias.
En ese año trabajaron 79,8 días para la Administración de la Comunidad Foral, 3,9 días para la Administración Local, 1,6 días para la Administración Central y 31,3 días para la Seguridad Social.
En España se necesitó casi un mes más, hasta el 21 de mayo, para hacer frente a todos los impuestos directos e indirectos, así como a las cotizaciones a la Seguridad Social (142 días).
Mediante esta herramienta, el IF pretende que “los ciudadanos tomen conciencia de que los servicios públicos no son gratuitos, sino que se financian con el dinero de todos los contribuyentes, que son quienes generan riqueza”.
domingo, 15 de junio de 2008
martes, 10 de junio de 2008
lunes, 9 de junio de 2008
domingo, 8 de junio de 2008
ABC.es: opinion - firmas - Los jueces no tienen vecinos
ABC.es: opinion - firmas - Los jueces no tienen vecinos
POR IGNACIO CAMACHO
LA presidenta del Tribunal Constitucional tenía una vecina que tenía un fontanero que tenía una hija que era amiga de la vecina. La amiga de la vecina tenía otra hija que tenía un padre que tenía un problema con la madre de su hija. La vecina le contó a la presidenta los problemas de su amiga, le pasó un informe y le dio su teléfono. Y sin más cuitas ni preámbulos, la cuarta autoridad del país se leyó los papeles y llamó a la amiga de su vecina para interesarse por su congoja como si en vez de presidir el más alto tribunal de España fuese la encargada de un centro de atención de mujeres maltratadas.
Resultó que la amiga de la vecina tenía un perfil moral dudoso que no venía en los papeles y estaba siendo investigada por inducir el asesinato del padre de su hija. Y que la Guardia Civil escuchaba sus conversaciones telefónicas, en las que de pronto alguien dijo que era María Emilia Casas, la cuarta magistratura del Estado. El respingo del agente de servicio debió ser de aquí te espero; la Guardia Civil está bastante curada de espantos, pero no tiene costumbre de encontrarse a presidentes del Constitucional hablando con sospechosos de asesinato.
Lo mismo le ocurrió a la juez encargada del caso, que decidió remitir las cintas de la bienintencionada charla al Supremo, cuyos jueces no han hallado indicios penales en la conducta de la señora Casas. Un alivio para la moral pública: resulta de lo más tranquilizador saber que la persona que dirige el Constitucional no está involucrada en la pesquisa de un crimen. Pero los magistrados del Supremo no tienen la función de dilucidar si una persona capaz de una conducta tan imprudente y poco sensata está capacitada para presidir el órgano de mayor responsabilidad jurídica de la nación.
Ésa es una decisión que en un sistema de opinión pública corresponde evacuar al conjunto de la sociedad democrática, y desde luego a la propia interesada, de cuya alta competencia cabe presumir el criterio suficiente para saber que se ha quedado en situación poco airosa. En cualquier país razonablemente articulado en su ética civil, la dimisión constituiría un trámite inmediato en un caso semejante. En el nuestro, la higiene democrática resulta un asunto extravagante y secundario frente la correlación de fuerzas y tendencias políticas -¿no estamos hablando de jueces?- ante el pleito del Estatuto de Cataluña.
Pero no es la bilateralidad confederal, ni el rango de nación, ni los presuntos derechos colectivos de las autonomías lo que ha quedado en entredicho, sino la idoneidad de una alta magistrada del Estado capaz de ofrecer su asesoría espontánea a la hija del fontanero de una vecina, esté o no imputada de homicidio inducido. Y si resulta aceptable, admisible o tolerable que le diga sin mayor cautela que la llame «si decide recurrir en amparo». Porque el amparo de un tribunal no se puede administrar por razones de vecindario. Y porque si atiende con tanta solicitud el ruego de una conocida existen razones para temer que escuche en primer tiempo de saludo el de un presidente -o vicepresidenta- del Gobierno.
POR IGNACIO CAMACHO
LA presidenta del Tribunal Constitucional tenía una vecina que tenía un fontanero que tenía una hija que era amiga de la vecina. La amiga de la vecina tenía otra hija que tenía un padre que tenía un problema con la madre de su hija. La vecina le contó a la presidenta los problemas de su amiga, le pasó un informe y le dio su teléfono. Y sin más cuitas ni preámbulos, la cuarta autoridad del país se leyó los papeles y llamó a la amiga de su vecina para interesarse por su congoja como si en vez de presidir el más alto tribunal de España fuese la encargada de un centro de atención de mujeres maltratadas.
Resultó que la amiga de la vecina tenía un perfil moral dudoso que no venía en los papeles y estaba siendo investigada por inducir el asesinato del padre de su hija. Y que la Guardia Civil escuchaba sus conversaciones telefónicas, en las que de pronto alguien dijo que era María Emilia Casas, la cuarta magistratura del Estado. El respingo del agente de servicio debió ser de aquí te espero; la Guardia Civil está bastante curada de espantos, pero no tiene costumbre de encontrarse a presidentes del Constitucional hablando con sospechosos de asesinato.
Lo mismo le ocurrió a la juez encargada del caso, que decidió remitir las cintas de la bienintencionada charla al Supremo, cuyos jueces no han hallado indicios penales en la conducta de la señora Casas. Un alivio para la moral pública: resulta de lo más tranquilizador saber que la persona que dirige el Constitucional no está involucrada en la pesquisa de un crimen. Pero los magistrados del Supremo no tienen la función de dilucidar si una persona capaz de una conducta tan imprudente y poco sensata está capacitada para presidir el órgano de mayor responsabilidad jurídica de la nación.
Ésa es una decisión que en un sistema de opinión pública corresponde evacuar al conjunto de la sociedad democrática, y desde luego a la propia interesada, de cuya alta competencia cabe presumir el criterio suficiente para saber que se ha quedado en situación poco airosa. En cualquier país razonablemente articulado en su ética civil, la dimisión constituiría un trámite inmediato en un caso semejante. En el nuestro, la higiene democrática resulta un asunto extravagante y secundario frente la correlación de fuerzas y tendencias políticas -¿no estamos hablando de jueces?- ante el pleito del Estatuto de Cataluña.
Pero no es la bilateralidad confederal, ni el rango de nación, ni los presuntos derechos colectivos de las autonomías lo que ha quedado en entredicho, sino la idoneidad de una alta magistrada del Estado capaz de ofrecer su asesoría espontánea a la hija del fontanero de una vecina, esté o no imputada de homicidio inducido. Y si resulta aceptable, admisible o tolerable que le diga sin mayor cautela que la llame «si decide recurrir en amparo». Porque el amparo de un tribunal no se puede administrar por razones de vecindario. Y porque si atiende con tanta solicitud el ruego de una conocida existen razones para temer que escuche en primer tiempo de saludo el de un presidente -o vicepresidenta- del Gobierno.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
